Arms
 
развернуть
 
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А
Тел.: (34922) 3-00-09
salehardsky.ynao@sudrf.ru
показать на карте
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 АТел.: (34922) 3-00-09salehardsky.ynao@sudrf.ru
Режим работы суда
 Понедельник  8.30-18.00
 Вторник  8.30-18.00  
 Среда  8.30-18.00  
 Четверг  8.30-18.00  
 Пятница  8.30-18.00  
 Перерыв 12.30-14.00
 Суббота  выходной
 Воскресенье  выходной







 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за май 2014 года
15.05.2014 16:23 (МСК), Людмила Николаевна
Территории, закрепленные за Салехардским городским судом ЯНАО
Добрый день. Прошу проконсультировать (внепроцессуальное обращение).
Согласно статье 1 ФКЗ от 07.02.2011 №1-ФКЗ, к федеральным судам общей юрисдикции относятся районные суды, городские суды. Какие территории закреплены за Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа? Является ли фактически Салехрдский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа городским судом или районным судом. И если Салехардский городской суд ЯНАО является городским судом, то закреплены ли за судьями обязанности судей районных судо?
Ответ прошу направить только на электронный ящик.

С уважением, Людмила Николаевна Дементьева.
  28.05.2014 13:44 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Людмила Николаевна!

На Ваше обращение по предоставлению информации о том, является ли Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа районным судом, закреплены ли за судьями обязанности судей районный судом, сообщаем следующее.

Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. К федеральным судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд Российской Федерации; верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов; районные суды, городские суды, межрайонные суды (ст. 1 ФКЗ от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции РФ»).

Районный (городской) суд – в Российской Федерации орган федеральной судебной власти, входящий в систему судов общей юрисдикции и занимающий положение второго звена этой системы (выше мировых судей, но ниже судов уровня субъекта РФ и Верховного Суда РФ).

Районные (городские) суды образуются в районах, районах в городах (для крупных городов) и городах (за исключением городов федерального значения, суды которых являются судами субъектов РФ, а не районными (городскими) судами) на всей территории России.

На основе демократических принципов осуществления судебной власти, закрепленных в Конституции Российской Федерации и Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», в соответствии с возложенными на них задачами суды общей юрисдикции выполняют следующие функции:

- осуществление правосудия;

- контроль законности и обоснованности решений и действий государственных органов и должностных лиц;

- изучение и обобщение судебной практики;

- ведение и анализ судебной статистики;

- разъяснение действующего законодательства (по вопросам их ведения);

- обращение в Конституционный Суд Российской Федерации запросом о проверке закона или иного соответствующего нормативного акта, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом судом деле;

- разработка предложений по совершенствованию законов и иных нормативно-правовых актов (по вопросам их ведения);

- иные функции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Осуществляя правосудие, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают:

- в порядке уголовного судопроизводства - все уголовные дела;

- в порядке гражданского судопроизводства - все гражданские дела, за исключением дел, подведомственных другим судебным органам (Конституционному Суду Российской Федерации, арбитражным судам);

- в порядке административного судопроизводства - дела об административных правонарушениях.

Председатель суда  К.В. Лисиенков

08.05.2014 17:23 (МСК), Салават Миннибаевич
жалоба
ЖАЛОБА
Мною была подана Апелляционная жалоба на Решение Надымского городского суда от 20 декабря 2013 года по иску к ОАО «СОГАЗ» в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа (дело №33-489/2014). Жалоба была рассмотрена 13 марта 2014г.
В Апелляционном Определении ЯНАО №33-480 от 13 марта 2014г. содержатся выводы суда, основанные на пояснениях ответчика – представителя ОАО «СОГАЗ», который ссылается на Правила страхования ОАО «СОГАЗ», не учитывая согласованные сторонами условия Договора страхования. ОАО «СОГАЗ», в нарушение условий Договора страхования, рассчитывает ущерб с учетом износа, что противоречит п.9 Договора страхования и п.7.10 Правил страхования ОАО «СОГАЗ» и приводит к неверному определению размера ущерба ( более 75% от страховой суммы) и суммы страховой выплаты.
В то же время, согласно ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон о страховании), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. Согласно ч.1 ст.10, страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Согласно ч.2 ст.10, стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования.
Страхователем была оплачена страховая премия в размере 58477 руб. по Договору страхования №1513МР0926 от 15 марта 2013г., страховая сумма по данному договору составила 1118000 руб. Ущерб, полученный транспортным средством, согласно экспертного заключения, проведенного истцом, составил 815075 руб., что составляет менее 75% от страховой суммы по Договору страхования.
Согласно Договору страхования (п.9 «Порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб»») размер страховой выплаты определяется без учета износа.
Согласно Правилам страхования ОАО «СОГАЗ», п.7.10. При наличии расхождений между нормами договора страхования и настоящих Правил преимущественную силу имеют положения договора страхования.
Договором страхования является полис КАСКО №1513МР0926 от 15 марта 2013г., в котором указано (п.9), что размер страховой выплаты определяется без учета износа. Поэтому определение действительной стоимости транспортного средства с учетом износа согласно п.12.7.1 Правил страхования ОАО «СОГАЗ» (Действительная стоимость (ДС) транспортного средства на дату наступления страхового случая определяется, если договором страхования не предусмотрено иное, по формуле …), не применимо к данному случаю.
В Апелляционной жалобе все эти положения были указаны.
В Апелляционном Определении ЯНАО №33-480 от 13 марта 2014г. суд учитывает Постановление Пленума Верховного суда №20 от 27 июня 2013 года - О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан
П.36. В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
Договором страхования является полис КАСКО №1513МР0926 от 15 марта 2013г., в котором указано (п.9), что размер страховой выплаты определяется без учета износа.
В Апелляционном Определении ЯНАО №33-480 от 13 марта 2014г. в итоге суд делает вывод : «В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 … коллегия полагает, что довод апелляционной жалобы о том, что законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора … противоречащим условиям договора» и отказывает в удовлетворении жалобы.
Таким образом, Апелляционный суд не разобрался в сути Апелляционной жалобы и сделал выводы на основании пояснений ответчика, не принимая во внимание согласованные сторонами условия Договора страхования .
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ»,
Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было
Прошу Вас рассмотреть мою жалобу и по возможности указать судьям коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа на необходимость добросовестного соблюдения ими своих обязанностей.
  28.05.2014 13:47 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Салават Миннибаевич!

 На Вашу жалобу на действия судей Суда Ямало-Ненецкого автономного округа, сообщаем следующее. Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа не является вышестоящим судом над Судом Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи, с чем не может рассмотреть Вашу жалобу на действия судей Суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Поскольку Салехардский городской суд не вправе рассматривать жалобы на действия судей Суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Вам необходимо обратиться в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: г. Салехард, ул. Мира, д. 15.

 Председатель суда К.В. Лисиенков