Arms
 
развернуть
 
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А
Тел.: (34922) 3-00-09
salehardsky.ynao@sudrf.ru
показать на карте
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 АТел.: (34922) 3-00-09salehardsky.ynao@sudrf.ru
Режим работы суда
 Понедельник  8.30-18.00
 Вторник  8.30-18.00  
 Среда  8.30-18.00  
 Четверг  8.30-18.00  
 Пятница  8.30-18.00  
 Перерыв 12.30-14.00
 Суббота  выходной
 Воскресенье  выходной







 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за декабрь 2013 года
25.12.2013 07:14 (МСК), Александр Георгиевич
Поиск информации о деятельности судов России
С учетом размещенной для всех 20.11.2013 в 10:35 (МСК) на странице официального сайта Суда: http://salehardsky.ynao.sudrf.ru/modules.php?name=gbook, информацией о сложившейся практики высылки в г. Новый Уренгой физическим лицам копий решений по их жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, где в частности зафиксировано, что «Копия решения по жалобе, на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается под расписку или высылается по почте заказным почтовым отправлением физическому лицу», предлагаю сообщить дату доставки и время вручения мне — Плесовских Александру Георгиевичу, копии решения Суда по жалобе на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 04-02/244-2013 от 07.10.2013, а также в целях обеспечения моего права на доступ к информации о результатах деятельности судов в Российской Федерации по вопросам, связанным с существом разрешаемого в Суде спора по делу № 12-414/2013, — ознакомить с указанными в документах ФГУП «Почта России» о почтовом идентификаторе сведениями, выданных ФГУП «Почта России» работникам аппарата Суда для судьи Лян И.В. при приеме от них заказного почтового отправления на мой адрес копии вынесенного по делу № 12-414/2013 решения Суда.
24.12.2013 13:30 (МСК), Александр Владимирович
Прошу сообщить на адрес электронной почты решение суда
Прошу сообщить результаты заседания городского суда по гражданскому делу №2-2080/2013 по иску Беженцева А.В. к Департаменту жилищной политики ЯНАО о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение жилищного сертификата в рамках госпрограммы" Жилище". Заседание должно было состояться 2 декабря 2013 года, на котором я не мог присутствовать ввиду временного своего проживания в Воронежской области на даче у родственников.
20.12.2013 11:11 (МСК), Наталья Владимировна
Поиск информации о деятельности судов России
С учетом размещенной для всех 20.11.2013 в 10:35 (МСК) на странице: http://salehardsky.ynao.sudrf.ru/modules.php?name=gbook, официального сайта Суда информацией о сложившейся практики высылки в г. Новый Уренгой физическим лицам копий решений по их жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, где в частности зафиксировано, что «Копия решения по жалобе, на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается под расписку или высылается по почте заказным почтовым отправлением физическому лицу», предлагаю сообщить дату доставки и время вручения мне — Давидовской Наталье Владимировне, копии решения Суда по жалобе на постановление Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2013 года по делу об административном правонарушении № АД 156-2013, а также в целях обеспечения моего права на доступ к информации о результатах деятельности судов в Российской Федерации по вопросам, связанным с существом разрешаемого в Суде спора по делу № 12-421/2013, — ознакомить с указанными в чеке сведениями о почтовом идентификаторе, выданном ФГУП «Почта России» работникам аппарата Суда для судьи Рощупкиной И.А. при приеме от них заказного почтового для меня отправления с копией вынесенного 04.12.2013 решения Суда по делу № 12-421/2013 .
13.12.2013 10:15 (МСК), Михаил Васильевич
О снятии с регистрационного осужденного.
Здравствуйте. Обращаюсь к Вам за разъяснением как получить выписку из приговора Салехардского городского суда в отношении Самигуллина Руслана Маратовича 15.05.1985г.р. Выписка нужна для снятия его с регистрационного учета т.к. он прописан в моей квартире. Он проживал в гражданском браке с моей дочерью Евчук Еленой Михайловной, планировалось заключение брака в Яр-Сале.Но отношения были разорваны и в дальнейшем он был осужден Салехардским городским судом 06.09.2011г к 6(шести годам) годам.У меня имеется справка суда от 20.12.2011г. № 11720, что он осужден. Но в органах ФМС с.Яр-Сале,объяснили,что по данной справке они не могут снять с учета нужна выписка из приговора суда. с отметкой,что приговор вступил в законную силу
04.12.2013 10:32 (МСК), Александр Викторович
запрос
Подскажите пожалуйста, каким образом я могу получить копию решения суда о расторжении брака между моей бывшей женой Стасюковой (Бебех) Светланой Николаевной и мной, развод состоялся в период с 1988 по 1990 годы (точно год не помню) в Салехарде, я на суде не присутствовал, так как согласие на развод подписывал в суде города Тюмени по вызову районного суда.
Копия решения нужна мне в ЗАГС для получения Свидетельства о расторжении брака.

Заранее благодарен
03.12.2013 11:44 (МСК), Евгений Николаевич
Прошу предоставить решение суда
Прошу предоставить мне решение суда по ДЕЛУ № 2-421/2013 в письменном виде в мой адрес, а так же в открытый доступ на официальный сайт вашего суда, так как я вхожу в неопределенный круг лиц, в интересах которых действовал истец прокурор по данному делу.
Я, как третье лицо (неопределенный круг лиц), чьи интересы были затронуты и нарушены, узнаю об этом решении из неофициальных источников, а на вашем сайте данного решения нет, в доказательство этого прилагаю скрин-шот с вашего сайта, где видно, что вместо текста решения выскакивает какая-то ошибка.
Считаю, что суд нарушил мое право третьего лица, способного самостоятельно заявлять исковые требования, должным образом не оповестив меня о слушании дела 10 апреля 2013 года № 2-421/2013, при этом нарушевшим Пленум Верховного Суда Российской Федерации, принявшим Постановление № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» от 13 декабря 2012 года. Так же, считаю, что суд нарушил федеральный закон от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», не предоставив данное решение суда в открытый доступ на официальный сайт.
  01.04.2014 08:12 (МСК)
Официальный ответ

Рассмотрев обращение, поступившее в адрес Салехардского городского суда посредством электронной почты сообщаю следующее.

Буквальное толкование положений статьям 118, 120 (часть 1), 121 (часть 1) и 122 (часть 1) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их положения Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" позволяют сделать вывод, что суд осуществляет судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли; судьи как представители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны.

Никто, кроме судебных инстанций не вправе самостоятельно определять, является ли конкретный судебный акт неправосудным, т.е. оценивать его законность и обоснованность, в том числе с точки зрения правильности применения материального закона или соблюдения процессуальных правил, -такая проверка может осуществляться лишь в специальных, закрепленных процессуальным законом процедурах, а именно посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Иная - не судебная - процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность замещения (вопреки обусловленным природой правосудия и установленным процессуальным законом формам пересмотра судебных решений и проверки их правосудности исключительно вышестоящими судебными инстанциями) актов органов правосудия административными актами, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти.

Вместе с тем, из содержания доводов жалобы следует о Вашем несогласии с принятым судебным решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2013 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора г. Муравленко в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ростелеком» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредностным Интернет-ресурсам.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В силу требований п.1 ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети "Интернет" после их принятия (то есть в течение месяца, до вступления решения суда в законную силу).

Оспариваемое Вами решение суда также было опубликовано на официальном сайте Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в разделе "Судебное делопроизводство"

Поскольку при проведении проверки доводов жалобы установлено, что Вы участником судебного процесса не являлись, Вам разъясняется Ваше право при наличии документа, подтверждающего наличие статуса лица, не привлеченного к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом при вынесении оспариваемого решения, на процессуальное оформление Вашей жалобы (апелляционной либо кассационной) в соответствующий суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья                                И.А. Рощупкина