Arms
 
развернуть
 
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А
Тел.: (34922) 3-00-09
salehardsky.ynao@sudrf.ru
показать на карте
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 АТел.: (34922) 3-00-09salehardsky.ynao@sudrf.ru
Режим работы суда
 Понедельник  8.30-18.00
 Вторник  8.30-18.00  
 Среда  8.30-18.00  
 Четверг  8.30-18.00  
 Пятница  8.30-18.00  
 Перерыв 12.30-14.00
 Суббота  выходной
 Воскресенье  выходной







 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июнь 2013 года
28.06.2013 19:38 (МСК), вячеслав юрьевич
повторное заявление о выдаче решения
19.06.2013г. Салехардским городским судом получено заявление о выдаче решения,ошибочно приложенного к жалобе. Просьба выдачи остаётся без рассмотрения, что волокитет срок подачи жалобы.
Прошу ускорить выдачу запрошенного документа, необходимого для дальнейшего обжалования в кассационном порядке решения судьи Богомягковой О.В. от 8 февраля 2013года по гажданскому делу №2-249х2013
  17.07.2013 14:41 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Вячеслав Юрьевич!

направляю в Ваш адрес копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Суда ЯНАО от 27 мая 2013 года по исковому заявлению Радаева Вячеслава Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделу Министерства внутренних дел России по г. Новый Уренгой о признании незаконными результатов служебной проверки, приказов о наказании и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по гражданскому делу № 2-249/2013 и копию решения Салехардского городского суда от 08 февраля 2013 года, для сведения.

Приложение: копия апелляционного определения на 4 л. в 1 экз., копия решения суда на 3 л. в 1 экз.

Председатель суда          К.В.Лисиенков

 
25.06.2013 14:30 (МСК), Руслан Адылович
копия исполнительного листа
Добрый день,прошу отправить копию исполнительного листа по электронной почте, по делу 2-1516/2012 от 19 декабря 2012. Заранее спасибо
  17.07.2013 14:40 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Руслан Адылович!
Копия исполнительного отправленно Вам на электронный адрес.
Судья суда       А.В. Паршуков 
23.06.2013 12:11 (МСК), Алексей Васильевич
Предоставления копии приговора родственнику
Здравствуйте!Могу ли я получить копию обвинительного заключения своего брата,который является гражданином Украины и был осужден судом г Салихард точно даты не могу сообщить,но по моему в 2003 году,его ФИО Тороповский Юрий Васильевич.Если могу то как?
  04.09.2013 13:05 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Васильевич!
На основании вашего запроса от 23 июля 2013 года исх. № 89RS0001-118, сообщаю, что уголовное дело в отношении Вашего брата, Тороповского Юрия Васильевича в Салехардском городском суде не значится. 
           
                И.о. Председателя суда                         Д.В. Яковлев 
17.06.2013 07:33 (МСК), Оксана Викторовна
Отзыв ничтожного исполнительного листа
Уважаемый Константин Владимирович Лисиенков!
07.06.2013г. я через сайт обращалась по поводу отзыва исполнительного листа, выданного взыскателю Столбову Д.А. на основании решения суда от 19 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-250/2013.
В официальном ответе, Вы сообщили, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о ведении производства по исполнению решения суда, в связи с чем, каких –либо действий со стороны суда, выраженных в отзыве исполнительного листа не представляется возможным.
В связи с получением ЗАО "ПСФ "СТАР" постановления о возбуждении исполнительного производства, повторно просим отозвать ничтожный исполнительный № ВС011745018 от 24.05.2013, принятый 03.06.2013г. к производству Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.
С уважением, Оксана Викторовна
  18.06.2013 09:34 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Оксана Викторовна! 

На основании п.4 ст.428 ГПК РФ прошу вернуть без исполнения исполнительный лист ВС № 011745018 выданный, до вступления в законную силу решения Салехардского городского суда от 19 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-250/2013 по иску Столбова Дмитрия Александровича к ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» о возложении обязанности демонтировать вентиляционные шахты на стене многоквартирного дома.


Председатель суда                  К.В. Лисиенков

15.06.2013 18:00 (МСК), Татьяна Ивановна
Пересылка копии судебного решения на электронную почту
Добрый день!
29.05.2013 судьей Салехардского городского суда Щепкиной Т.Ю. было вынесено решение по делу 2-667/2013-М-550/2013 (истец: Администрация МО г. Салехард, ответчики: Смородинова Т.И., Белозерова В.Н.). 24.05.13 года моей дочерью Смородиновой О.В., действующей от имени своей несовершеннолетней дочери, а также на основании доверенности, было оставлено заявление на имя судьи с просьбой отправить решение по оставленному нами почтовому адресу в связи с нашим отъездом на летний период. Также в ходе последнего заседания 24.05.13 судья Т.Ю.Щепкина сказала, что вынесенное решение будет опубликовано на сайте городского суда и мы сможем ознакомиться с ним, в том числе и с целью дальнейшего его обжалования. В связи с тем, что почтовое отправление до сих пор не достигло пункта назначения, а копия судебного решения по делу не размещена на сайте до сегодняшнего момента, принимая во внимание приближающийся срок подачи апелляционного заявления, прошу судью Щепкину Т.Ю. по возможности в кратчайшие сроки отправить нам копию судебного решения по нашему делу на адрес электронной почты, указанной в данном обращении. Заранее благодарна.
  19.06.2013 07:09 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Татьяна Ивановна!
Копия решения отправлено Вам на электронный адрес.
Судья суда          Т.Ю. Щепкина 
15.06.2013 17:56 (МСК), Татьяна Ивановна
Пересылка копии судебного решения на электронную почту
Добрый день!
29.05.2013 судьей Салехардского городского суда Щепкиной Т.Ю. было вынесено решение по делу 2-667/2013-М-550/2013 (истец: Администрация МО г. Салехард, ответчики: Смородинова Т.И., Белозерова В.Н.). 24.05.13 года моей дочерью Смородиновой О.В., действующей от имени своей несовершеннолетней дочери, а также на основании доверенности, было оставлено заявление на имя судьи с просьбой отправить решение по оставленному нами почтовому адресу в связи с нашим отъездом на летний период. Также в ходе последнего заседания 24.05.13 судья Т.Ю.Щепкина сказала, что вынесенное решение будет опубликовано на сайте городского суда и мы сможем ознакомиться с ним, в том числе и с целью дальнейшего его обжалования. В связи с тем, что почтовое отправление до сих пор не достигло пункта назначения, а копия судебного решения по делу не размещена на сайте до сегодняшнего момента, принимая во внимание приближающийся срок подачи апелляционного заявления, прошу судью Щепкину Т.Ю. по возможности в кратчайшие сроки отправить нам копию судебного решения по нашему делу на адрес электронной почты, указанной в данном обращении. Заранее благодарна.
  19.06.2013 07:10 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Татьяна Ивановна!
Копия решения отправлено Вам на электронный адрес.
Судья суда                Т.Ю. Щепкина 
15.06.2013 17:55 (МСК), Татьяна Ивановна
Пересылка копии судебного решения на электронную почту
Добрый день!
29.05.2013 судьей Салехардского городского суда Щепкиной Т.Ю. было вынесено решение по делу 2-667/2013-М-550/2013 (истец: Администрация МО г. Салехард, ответчики: Смородинова Т.И., Белозерова В.Н.). 24.05.13 года моей дочерью Смородиновой О.В., действующей от имени своей несовершеннолетней дочери, а также на основании доверенности, было оставлено заявление на имя судьи с просьбой отправить решение по оставленному нами почтовому адресу в связи с нашим отъездом на летний период. Также в ходе последнего заседания 24.05.13 судья Т.Ю.Щепкина сказала, что вынесенное решение будет опубликовано на сайте городского суда и мы сможем ознакомиться с ним, в том числе и с целью дальнейшего его обжалования. В связи с тем, что почтовое отправление до сих пор не достигло пункта назначения, а копия судебного решения по делу не размещена на сайте до сегодняшнего момента, принимая во внимание приближающийся срок подачи апелляционного заявления, прошу судью Щепкину Т.Ю. по возможности в кратчайшие сроки отправить нам копию судебного решения по нашему делу на адрес электронной почты, указанной в данном обращении. Заранее благодарна.
  19.06.2013 07:10 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Татьяна Ивановна!
Копия решения отправлено Вам на электронный адрес.
Судья суда             Т.Ю. Щепкина 
10.06.2013 15:56 (МСК), Сергей Васильевич
Обращение гр.Максакова С.В.
Я являюсь членом ДНТ Удача-2 председателем которого является Калашник Л.И. и имею я два земельных участка № 263 и 264. до 2009 года включительно я платил все взносы .В настоящее время у меня возник вопрос, кому все таки платить деньги за аренду земли, членские взносы , так как эти же участки перешли в ДНТ "Север" председателем которого является Верещагин но уже под другими номерами 763 и 764. При встече с Калашником он говорит что деньги нужно платить ему так как Верещагин не легетивен, а при встрече в Верещагиным он говорит что деньги нужно платить ему а не Калашнику. Прошу Вас сообщить есть ли у Вас судебная практика по этим делам и кому мне всетаки платить денежные средства так как в противном случае они могут оба Калашник и Верещагин подать в суд за неуплату за аренду на меня .
  21.06.2013 14:23 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Васильевич!

В ответ на Ваше обращение сообщаю, что судьей Салехардского городского суда А.В. Паршуковым рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Николая Сергеевича к дачному некоммерческому товариществу «Север» о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Судом постановлено, признать недействительным договор № 1/12 от 30 октября 2012 года, заключённый между дачным некоммерческим товариществом «Север» и данным некоммерческим товариществом «Удача-2» о переуступке права аренды земельного участка с кадастровым номером 89:08:070101:226. Судебное решение вступило в законную силу 10.06.2013.

Судьей Т.Ю. Щепкиной рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Верещагина Сергея Геннадьевича, Дементьева Андрея Александровича и Закревской Светланы Эдуардовны к дачному некоммерческому товариществу «Удача-2», Калашнику Леониду Ивановичу, судом постановлено: исковые требования Верещагина Сергея Геннадьевича, Дементьева Андрея Александровича и Закревской Светланы Эдуардовны к дачному некоммерческому товариществу «Удача-2», Калашнику Леониду


Ивановичу о признании незаконным и создающим угрозу интересам дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» уклонение правления и председателя правления дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» Калашника Леонида Ивановича от проведения внеочередного общего собрания, признании Калашника Леонида Ивановича утратившим полномочия председателя правления дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» с 07 мая 2013 года, проведении внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Удача-2», включении в его повестку ряда вопросов, проведении перерегистрации членов дачного некоммерческого товарищества «Удача-2», возложении обязанности на членов дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» Дементьева Андрея Александровича, Закревскую Светлану Эдуардовну и Ардатова Дмитрия Юрьевича произвести регистрацию участников внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» и осуществить контроль за работой счетной комиссии при подсчете голосов, -оставить без удовлетворения. Судебное решение в законную силу не вступило.

Членские взносы в силу закона необходимо вносить в ДНТ «Удача - 2», членом которого Вы являетесь.

Судья суда         Т.Ю. Щепкина

 
07.06.2013 00:58 (МСК), Оксана Викторовна
Отзыв ничтожного исполнительного листа
Добрый день! 19 апреля 2013г. Салехардский городской суд (судья Паршуков А.В.) вынес решение по иску Столбова Д.А. к ЗАО "ПСФ "СТАР" о возложении обязанности демонтировать вентиляционные шахты. Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2013г.
Апелляционная жалоба ЗАО "ПСФ "СТАР" отправлена в адрес суда в установленный законом срок, получена судом 27.05.2013г.
01.06.2013г. представитель истца предъявил ответчику копию решения суда с отметкой о вступлении в силу и исполнительный лист.
Согласно ч.4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Прошу отозвать исполнительный лист, выданный истцу Столбову Д.А.
Прошу предоставить нам информацию в письменном виде (отправить почтой на юридический адрес, сканобраз выслать на мою электронную почту), что решение суда в законную силу не вступило, так как в данный момент истец и представитель истца обращаются в государственные органы с заверенным Вами решением суда "якобы" вступившем в законную силу, что влечет для ЗАО "ПСФ "СТАР" негативные последствия.
С уважением, Оксана Викторовна.
  11.06.2013 09:24 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Оксана Викторовна! 

На Ваше обращение об отзыве исполнительного листа, выданного взыскателю Столбову Д.А. на основании решения суда от 19 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-250/2013 по иску Столбова Дмитрия Алексеевича к ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» о возложении обязанности демонтировать вентиляционные шахты на стене многоквартирного дома сообщаю, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о ведении производства по исполнению решения суда, в связи с чем, каких –либо действий со стороны суда, выраженных в отзыве исполнительного листа не представляется возможным. Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда, поступившая от ответчика ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР», оставлена без движения, на основании определения суда от 03 июня 2013 года, ответчику предоставлен срок до 24 июня 2013 года для устранения недостатков, а именно, предоставить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, согласно п.9 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Копия определения направлена ответчику 03 июня 2013 года за исх. № 7637, для сведения.

Председатель суда                     К.В Лисиенков

03.06.2013 18:25 (МСК), Михаил Александрович
О признании акта противоречащиму закону в части
Здравствуйте!
Интересует вопрос соответствия нормативно правового акта (в части) «Порядок комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений города Салехарда» утвержденный постановлением Администрации города Салехарда от 18 апреля 2013 года № 151.

А именно:

2. Порядок комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений города Салехарда
2.3.1. В МДОУ вне очереди на основании перечисленных в данном пункте документов, подтверждающих право внеочередного предоставления места, направляются дети из семей: (идет перечисление)
2.3.2. В МДОУ в первую очередь на основании перечисленных в данном пункте документов, подтверждающих право первоочередного предоставления места, направляются дети:
12) сотрудника, имеющего специальное звание и проходящего службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (далее – сотрудник), предоставившего лично справку соответствующего учреждения или органа о занимаемой должности с указанием специального звания:

30 декабря 2012 года был принят Федеральный закон N 283-ФЗ о социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.

Статья 3. Гарантии, пособия и другие денежные выплаты в связи с прохождением службы

14. Места в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях по месту жительства и в летних оздоровительных лагерях независимо от формы собственности предоставляются в первоочередном порядке:
1) детям сотрудника;

На первый взгляд всё вроде бы складно.

Однако в действующем указе Президента прописан порядок и сроки которые ни кто не отменял.

Согласно действующего Указа Президента РФ от 5 июня 2003 г. N 613 о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ

Гарантии и компенсации сотрудникам и членам их семей

136. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции могут устанавливать дополнительные гарантии социальной защиты сотрудникам, лицам, уволенным со службы в органах наркоконтроля, и членам их семей.
(в ред. Указа Президента РФ от 31.08.2005 N 1007)
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции и при соответствующей компенсации за счет средств ФСКН России предоставляют детям сотрудников места в детских дошкольных учреждениях и школах-интернатах по месту жительства, независимо от ведомственной принадлежности этих учреждений и школ-интернатов, в течение трех месяцев со дня обращения сотрудников.

Данное обращение будет рассмотрено официально или мне необходимо будет его предоставить в письменном виде в суд?
Заранее спасибо за ответ.
  14.06.2013 14:00 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Михаил Александрович!
 

На Ваше заявление по вопросу соответствия нормативно-правового акта (в части) «Порядок комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений города Салехарда», утверждённый постановлением Администрации города Салехард от 18.04.2013 г. № 151, поступившее на сайт Салехардского городского суда, сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон, а также, в соответствии со ст. 31 Закона от 08 июля 1981 года № 976 «О судоустройстве», в полномочия суда не входит разъяснение судебной практики и законодательства по заявлениям граждан. Оказание каких либо услуг должностным лицам и населению, в том числе по юридическому консультированию в компетенцию суда не входит.

Кроме того, в силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов.

В соответствии со ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 ГПК РФ, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью.

Вместе с тем, Ваше заявление указанным требованиям процессуального законодательства не соответствует, в связи с чем, не может быть принято к производству и рассмотрению не подлежит.

Председатель суда                 К.В. Лисиенков