Arms
 
развернуть
 
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А
Тел.: (34922) 3-00-09
salehardsky.ynao@sudrf.ru
показать на карте
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 АТел.: (34922) 3-00-09salehardsky.ynao@sudrf.ru
Режим работы суда
 Понедельник  8.30-18.00
 Вторник  8.30-18.00  
 Среда  8.30-18.00  
 Четверг  8.30-18.00  
 Пятница  8.30-18.00  
 Перерыв 12.30-14.00
 Суббота  выходной
 Воскресенье  выходной







 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за апрель 2013 года
29.04.2013 12:38 (МСК), Оксана Викторовна
Заявление о направлении судебного акта на электронную почту
Добрый день! 19 апреля 2013г. состоялось заседание Салехардского городского суда (судья Паршуков А.В.) по иску Столбова Д.А. к ЗАО "ПСФ "СТАР" о возложении обязанности демонтировать вентиляционные шахты. При оглашении резолютивной части, судья указал, что мотивированное решение будет изготовлено 23 апреля 2013г.
Мной было написано заявление об отправке решения по данному делу почтой и на электронный адрес.
В связи с тем, что до сих пор решение по электронной почте мною не получено, прошу Вас решение по данному делу выслать на мой электронный адрес.
С уважением, Оксана Викторовна.
  13.05.2013 14:03 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Оксана Викторовна!
Решение по Вашему делу отправлено Вам на электронный адрес.
Судья суда    Паршуков А.В. 
18.04.2013 06:39 (МСК), лилия александровна
переквалификация
Здравствуйте. На одном из сайтов увидела следующую информацию: Федеральный закон от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 и обратная сила уголовного закона дают возможность осужденным улучшить свое положение путем переквалификации. Приговоры многих осужденных за наркотики должны быть пересмотрены.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ разрешила неопределенность в толковании закона в пользу ранее осужденных и обвиняемых по делам о наркотиках, совершивших преступления до 1 января 2013 года. Их действия должны быть переквалифицированы. Постановление Правительства № 1002 о новых размерах применимо к ранее осужденным в части, улучшающей их положение. Есть положительные Решения ВС. Имеется ли какая-то практика в данном суде по этому вопросу?
Спасибо.
  13.05.2013 08:17 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Лилия Александровна!
 

На Ваше обращение, поступившее 18.04.2013 года на сайт Салехардского городского суда, сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон, а также, в соответствии со ст. 31 Закона от 08 июля 1981 года № 976 «О судоустройстве», в полномочия суда не входит разъяснение судебной практики и законодательства по заявлениям граждан. Оказание каких либо услуг должностным лицам и населению, в том числе по юридическому консультированию в компетенцию суда не входит.

Дополнительно сообщаю, что вопросы, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов, а также с размещением судебных постановлений регламентированы положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» N 262-ФЗ. На основании требований ст. ст. 6, 14 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» принятые судебные акты подлежат размещению на официальном сайте соответствующего суда в сети Интернет. Ввиду чего, вся информация о деятельности Салехардского городского суда размещена на официальном сайте, в свободном доступе.

 

Председатель суда К.В. Лисиенков


13.04.2013 21:01 (МСК), андрей николаевич
исковое к министерству финансов от 12.04.2013года
прошу в электроном виде указать причину оглашения решения без моего участия в суде 12.04.2013года
  18.04.2013 08:49 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Николаевич!

В производстве судьи Салехардского городского суда Паршукова А.В. находится гражданское дело № 2-646/2013 по иску Чернышева Андрея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделу Министерства внутренних дел по Пуровскому району г.Тарко-Сале о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел, компенсации морального вреда. Исковое заявление поступило в суд 20.03.2013 года.

Определением Салехардского городского суда от 25.03.2013 года исковое заявление было оставлено без движения. 28.03.2013 года истец обратился в суд с исправленными материалами. 01.04.2013 года исковое заявление принято к производству суда, 01.04.2013 года вынесено определение о подготовке гражданского дела к судебному заседанию, 01.04.2013 года вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12.04.2013 года, 12.04.2013 года – дело рассмотрено, вынесена резолютивная часть решения суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 апреля 2013 года.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Таким образом, участие в деле – это право истца, а не его обязанность.

Как следует из протокола судебного заседания от 12 апреля 2013 года, истец А.Н. Чернышев принимал участие в судебном заседании на протяжении всего процесса, вплоть до стадии удаления судьи в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения суда. Судом было объявлено об удалении в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения суда. В период нахождения суда в совещательной комнате, истец А.Н. Чернышев удалился из зала судебного заседания. На оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал.

копию решения суда можете получить в канцелярии т.к. Вы неправильно указали электронный адрес.


Судья          А.В. Паршуков

 
04.04.2013 07:26 (МСК), Владимир Сергеевич
исковое заявление по гражданскому делу
Добрый день! 05 марта 2013г. состоялось заседание Салехардского городского суда по гражданскому делу № 2-438/2013.Прошу Вас, решение по данному делу, выслать на мой электронный адрес. С уважением к Вам Николаев Владимир Сергеевич.
  12.04.2013 12:41 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владимир Сергеевич!

Решение по делу №2-438/2013 отправлено Вам на электронный адрес.

Судья суда       А.В. Паршуков 
02.04.2013 19:58 (МСК), Алексей Федорович
дополнение к предыдущему обращению
Уважаемый Константин Владимирович!
Обязательно ли обращаться в МО г. Салехард при приватизации квартиры в судебном порядке, если дом не является муниципальной/государственной собственностью?
Ответ прошу направить на мою электронную почту.
  18.04.2013 08:48 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Федорович!
 

На Ваше обращение, поступившее 09.04.2013 года на сайт Салехардского городского суда, сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон, а также, в соответствии со ст. 31 Закона от 08 июля 1981 года № 976 «О судоустройстве», в полномочия суда не входит разъяснение судебной практики и законодательства по заявлениям граждан. Оказание каких либо услуг должностным лицам и населению, в том числе по юридическому консультированию в компетенцию суда не входит.

 

Председатель суда         К.В. Лисиенков 
 
02.04.2013 19:53 (МСК), Алексей Федорович
порядок обращения в суд
Уважаемый Константин Владимирович!
Обязательно ли обращаться в МО г. Салехард при приватизации квартиры в судебном порядке, если дом не является муниципальной/государственной собственностью?
  18.04.2013 08:47 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Федорович!
 

На Ваше обращение, поступившее 09.04.2013 года на сайт Салехардского городского суда, сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон, а также, в соответствии со ст. 31 Закона от 08 июля 1981 года № 976 «О судоустройстве», в полномочия суда не входит разъяснение судебной практики и законодательства по заявлениям граждан. Оказание каких либо услуг должностным лицам и населению, в том числе по юридическому консультированию в компетенцию суда не входит.

 
Председатель суда       К.В. Лисиенков  
02.04.2013 19:51 (МСК), Алексей Федорович
порядок обращения в суд
Уважаемый Константин Владимирович!
Обязательно ли обращаться в МО г. Салехард при приватизации квартиры, если дом не является муниципальной/государственной собственностью?
  18.04.2013 08:47 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Федорович!
 

На Ваше обращение, поступившее 09.04.2013 года на сайт Салехардского городского суда, сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон, а также, в соответствии со ст. 31 Закона от 08 июля 1981 года № 976 «О судоустройстве», в полномочия суда не входит разъяснение судебной практики и законодательства по заявлениям граждан. Оказание каких либо услуг должностным лицам и населению, в том числе по юридическому консультированию в компетенцию суда не входит.

 
Председатель суда         К.В. Лисиенков  
01.04.2013 18:46 (МСК), Алексей Алексеевич
обращение с исковым заявлением
Здравствуйте! Департамент по развитию агропромышленного комплекса ЯНАО вернул мое учетное дело на основании решения о непризнании меня нуждающимся в улучшении жилищных условий от 05 мая 2012 года,принятого Администрацией муниципального образования Ямальский район ,для дальнейшего исключения меня из списка участников мероприятий.Когда я хотел обратиться в суд по месту жительства,так как решение об отказе принято Администрацией МО Ямальский район,мне пояснили ,что отказал Департамент по развитию агропромышленного комплекса ЯНАО и надо обращаться с исковым заявлением в городской суд.Поясните мне пожалуйста в какой суд мне обратиться с исковым заявлением о включении меня в список нуждающихся в получении жилья и получения субсидии.Стою в очереди с марта 2010 года.
  18.04.2013 08:46 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Николаевич!
 

На Ваше обращение, поступившее 02.04.2013 года на сайт Салехардского городского суда, сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон, а также, в соответствии со ст. 31 Закона от 08 июля 1981 года № 976 «О судоустройстве», в полномочия суда не входит разъяснение судебной практики и законодательства по заявлениям граждан. Оказание каких либо услуг должностным лицам и населению, в том числе по юридическому консультированию в компетенцию суда не входит.

 

Председатель суда           К.В. Лисиенков