Arms
 
развернуть
 
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А
Тел.: (34922) 3-00-09
salehardsky.ynao@sudrf.ru
показать на карте
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 АТел.: (34922) 3-00-09salehardsky.ynao@sudrf.ru
Режим работы суда
 Понедельник  8.30-18.00
 Вторник  8.30-18.00  
 Среда  8.30-18.00  
 Четверг  8.30-18.00  
 Пятница  8.30-18.00  
 Перерыв 12.30-14.00
 Суббота  выходной
 Воскресенье  выходной







 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2013 год
25.12.2013 07:14 (МСК), Александр Георгиевич
Поиск информации о деятельности судов России
С учетом размещенной для всех 20.11.2013 в 10:35 (МСК) на странице официального сайта Суда: http://salehardsky.ynao.sudrf.ru/modules.php?name=gbook, информацией о сложившейся практики высылки в г. Новый Уренгой физическим лицам копий решений по их жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, где в частности зафиксировано, что «Копия решения по жалобе, на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается под расписку или высылается по почте заказным почтовым отправлением физическому лицу», предлагаю сообщить дату доставки и время вручения мне — Плесовских Александру Георгиевичу, копии решения Суда по жалобе на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 04-02/244-2013 от 07.10.2013, а также в целях обеспечения моего права на доступ к информации о результатах деятельности судов в Российской Федерации по вопросам, связанным с существом разрешаемого в Суде спора по делу № 12-414/2013, — ознакомить с указанными в документах ФГУП «Почта России» о почтовом идентификаторе сведениями, выданных ФГУП «Почта России» работникам аппарата Суда для судьи Лян И.В. при приеме от них заказного почтового отправления на мой адрес копии вынесенного по делу № 12-414/2013 решения Суда.
24.12.2013 13:30 (МСК), Александр Владимирович
Прошу сообщить на адрес электронной почты решение суда
Прошу сообщить результаты заседания городского суда по гражданскому делу №2-2080/2013 по иску Беженцева А.В. к Департаменту жилищной политики ЯНАО о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение жилищного сертификата в рамках госпрограммы" Жилище". Заседание должно было состояться 2 декабря 2013 года, на котором я не мог присутствовать ввиду временного своего проживания в Воронежской области на даче у родственников.
20.12.2013 11:11 (МСК), Наталья Владимировна
Поиск информации о деятельности судов России
С учетом размещенной для всех 20.11.2013 в 10:35 (МСК) на странице: http://salehardsky.ynao.sudrf.ru/modules.php?name=gbook, официального сайта Суда информацией о сложившейся практики высылки в г. Новый Уренгой физическим лицам копий решений по их жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, где в частности зафиксировано, что «Копия решения по жалобе, на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается под расписку или высылается по почте заказным почтовым отправлением физическому лицу», предлагаю сообщить дату доставки и время вручения мне — Давидовской Наталье Владимировне, копии решения Суда по жалобе на постановление Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2013 года по делу об административном правонарушении № АД 156-2013, а также в целях обеспечения моего права на доступ к информации о результатах деятельности судов в Российской Федерации по вопросам, связанным с существом разрешаемого в Суде спора по делу № 12-421/2013, — ознакомить с указанными в чеке сведениями о почтовом идентификаторе, выданном ФГУП «Почта России» работникам аппарата Суда для судьи Рощупкиной И.А. при приеме от них заказного почтового для меня отправления с копией вынесенного 04.12.2013 решения Суда по делу № 12-421/2013 .
13.12.2013 10:15 (МСК), Михаил Васильевич
О снятии с регистрационного осужденного.
Здравствуйте. Обращаюсь к Вам за разъяснением как получить выписку из приговора Салехардского городского суда в отношении Самигуллина Руслана Маратовича 15.05.1985г.р. Выписка нужна для снятия его с регистрационного учета т.к. он прописан в моей квартире. Он проживал в гражданском браке с моей дочерью Евчук Еленой Михайловной, планировалось заключение брака в Яр-Сале.Но отношения были разорваны и в дальнейшем он был осужден Салехардским городским судом 06.09.2011г к 6(шести годам) годам.У меня имеется справка суда от 20.12.2011г. № 11720, что он осужден. Но в органах ФМС с.Яр-Сале,объяснили,что по данной справке они не могут снять с учета нужна выписка из приговора суда. с отметкой,что приговор вступил в законную силу
04.12.2013 10:32 (МСК), Александр Викторович
запрос
Подскажите пожалуйста, каким образом я могу получить копию решения суда о расторжении брака между моей бывшей женой Стасюковой (Бебех) Светланой Николаевной и мной, развод состоялся в период с 1988 по 1990 годы (точно год не помню) в Салехарде, я на суде не присутствовал, так как согласие на развод подписывал в суде города Тюмени по вызову районного суда.
Копия решения нужна мне в ЗАГС для получения Свидетельства о расторжении брака.

Заранее благодарен
03.12.2013 11:44 (МСК), Евгений Николаевич
Прошу предоставить решение суда
Прошу предоставить мне решение суда по ДЕЛУ № 2-421/2013 в письменном виде в мой адрес, а так же в открытый доступ на официальный сайт вашего суда, так как я вхожу в неопределенный круг лиц, в интересах которых действовал истец прокурор по данному делу.
Я, как третье лицо (неопределенный круг лиц), чьи интересы были затронуты и нарушены, узнаю об этом решении из неофициальных источников, а на вашем сайте данного решения нет, в доказательство этого прилагаю скрин-шот с вашего сайта, где видно, что вместо текста решения выскакивает какая-то ошибка.
Считаю, что суд нарушил мое право третьего лица, способного самостоятельно заявлять исковые требования, должным образом не оповестив меня о слушании дела 10 апреля 2013 года № 2-421/2013, при этом нарушевшим Пленум Верховного Суда Российской Федерации, принявшим Постановление № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» от 13 декабря 2012 года. Так же, считаю, что суд нарушил федеральный закон от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», не предоставив данное решение суда в открытый доступ на официальный сайт.
  01.04.2014 08:12 (МСК)
Официальный ответ

Рассмотрев обращение, поступившее в адрес Салехардского городского суда посредством электронной почты сообщаю следующее.

Буквальное толкование положений статьям 118, 120 (часть 1), 121 (часть 1) и 122 (часть 1) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их положения Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" позволяют сделать вывод, что суд осуществляет судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли; судьи как представители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны.

Никто, кроме судебных инстанций не вправе самостоятельно определять, является ли конкретный судебный акт неправосудным, т.е. оценивать его законность и обоснованность, в том числе с точки зрения правильности применения материального закона или соблюдения процессуальных правил, -такая проверка может осуществляться лишь в специальных, закрепленных процессуальным законом процедурах, а именно посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Иная - не судебная - процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность замещения (вопреки обусловленным природой правосудия и установленным процессуальным законом формам пересмотра судебных решений и проверки их правосудности исключительно вышестоящими судебными инстанциями) актов органов правосудия административными актами, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти.

Вместе с тем, из содержания доводов жалобы следует о Вашем несогласии с принятым судебным решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2013 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора г. Муравленко в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ростелеком» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредностным Интернет-ресурсам.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В силу требований п.1 ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети "Интернет" после их принятия (то есть в течение месяца, до вступления решения суда в законную силу).

Оспариваемое Вами решение суда также было опубликовано на официальном сайте Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в разделе "Судебное делопроизводство"

Поскольку при проведении проверки доводов жалобы установлено, что Вы участником судебного процесса не являлись, Вам разъясняется Ваше право при наличии документа, подтверждающего наличие статуса лица, не привлеченного к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом при вынесении оспариваемого решения, на процессуальное оформление Вашей жалобы (апелляционной либо кассационной) в соответствующий суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья                                И.А. Рощупкина

29.11.2013 07:49 (МСК), Р А
Актуальность контактной информации справочника телефонов
Огромная просьба проверить актуальность телефонного справочника. Пытаешься дозвониться с другого региона, а тебя постоянно просят перезвонить на другие номера телефонов, хотя в справочнике указаны контактыне данные по которым ты собственно и звонишь.
27.11.2013 10:56 (МСК), Дильбар Галимовна
обращение
С учетом размещенной 20.11.2013 в 10:35 (МСК) на странице http://salehardsky.ynao.sudrf.ru/modules.php?name=gbook официального сайта Суда информацией о сложившейся практики высылки в г. Новый Уренгой физическим лицам копий решений по их жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, где в частности зафиксировано, что «Копия решения по жалобе, на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается под расписку или высылается по почте заказным почтовым отправлением физическому лицу», предлагаю сообщить дату доставки и время вручения мне — Низамовой Дильбар Галимовне, копии решения Суда по жалобе на постановление Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении № АД133-2013, а также в целях обеспечения моего права на доступ к информации о результатах деятельности судов в Российской Федерации по вопросам, связанным с существом разрешаемого в Суде спора по делу № 12-360/2013, — ознакомить с указанными в чеке сведениями о почтовом идентификаторе, выданном ФГУП «Почта России» работникам аппарата Суда для судьи Яковлева Д.В. при приеме от них заказного почтового отправления с копией указанного решения.
15.11.2013 14:50 (МСК), Светлана Алексеевна
Вопрос
Здравствуйте! Являюсь опекуном ребёнка, которого хотим с мужем усыновить. Но в св. о рождении девочки записан отец, которого никто никогда не видел и не знает, также неизвестно и его местонахождение. Розыск без результата. В отделе опеки нам посоветовали обратиться в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим. Но в образцах только на отсутствующего мужа. Как нам быть? С уважением, Яр С.А.
  22.11.2013 07:37 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Светлана Алексеевна!

 

На Ваш запрос о представлении информации о подаче заявления в суд о признании безвестно отсутствующим гражданина, сообщаем следующее:

- В обязанности сотрудников Салехардского городского суда ЯНАО не входит представление информации (консультации) физическим и (или) юридическим лицам по вопросам подачи исковых заявлений в суд.

Однако Вы можете обратиться в любую юридическую консультацию города Салехард или в Адвокатскую палату ЯНАО, по адресу: г. Салехард, ул. Губкина, д. 6.

 


11.11.2013 16:32 (МСК), Василий Александрович
Разъяснение законодательства.
В соответствии с ч.2 ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
С учетом изложенного - разъясните, каким образом в г. Новый Уренгой Салехардским городским судом высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении!..
  20.11.2013 10:35 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение граждан на официальном сайте Салехардского городского суда от 11.11.2013 года, сообщаем следующее:

Копия решения по жалобе, на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается под расписку или высылается по почте заказным почтовым отправлением физическому лицу.

Председатель суда                                   К.В. Лисиенков 

08.11.2013 20:33 (МСК), Евгений Николаевич
Частная жалоба
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
Третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, относительно предмета спора об оспаривании решений, действий, бездействий.

Прошу:
1. Признать не законным решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2013 по делу № 2-421/2013;
2. Признать нарушение федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»;
3. Признать решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, как нарушившим от 13 декабря 2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшем Постановление № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»;
4. Признать заявителя пострадавшим по делу
Основание:
1. Конституция СССР;
2. Конституция РФ;
3. Гражданский кодекс РФ;
4. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»;
5. Пленум Верховного Суда Российской Федерации, принявшим Постановление № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» от 13 декабря 2012 года;
6. Федеральный конституционный закон о судебной системе №1-ФКЗ от 31.12.96;
7. Римский Статут от 17.07.1998;
8. Венская Конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 23.08.1978;
9. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года;
10. Федеральный Закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ;
11. Приказ Следственного комитета Российской Федерации «О мерах по противодействию экстремистской деятельности» от 12 июля 2011 года № 109;
12. Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности» от 19 ноября 2009 года №362.
Факты обстоятельств:
1. Я, Данилов Евгений Николаевич, являюсь коренным жителем в границах СССР, а так же гражданином РФ;
2. Имею мнение, что Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа создан особый судебный орган, создаваемый в исключительных случаях (война, действие чрезвычайного положения, революция, государственный переворот). Чрезвычайный суд всегда имеет террористический, карательный характер. Чрезвычайные суды Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа не связаны обычной, установленной законом судебной процедурой, а часто даже самыми элементарными принципами правосудия (презумпция невиновности, право обвиняемого на защиту), поэтому, нарушили мое право третьего лица, способного самостоятельно заявлять исковые требования. Рассмотрение дел в Чрезвычайном суде Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа носит закрытый характер, а их решения не подлежат обжалованию. Конституцией РФ запрещено создание Чрезвычайного суда.

По ст.137 ГПК РФ О защите прав потребителя в соответствии со ст.17 ФЗ О защите прав потребителей и ст. 333.36 НК РФ потребитель освобожден от уплаты госпошлины.
  19.11.2013 08:39 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее на электронную почту Салехардского городского суда 12.11.2013 года сообщаю следующее.

Согласно ст. 7 ГПК РФ гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

10 апреля 2013 года судьей Салехардского городского суда Рощупкиной И.А. единолично, рассмотрено гражданское дело № 2-421\2013 по исковому заявлению прокурора г. Муравленко к ООО «Ростелеком» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредностным Интернет-ресурсам. Исковые требования прокурора г. Муравленко удовлетворены.

         В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается. При вынесения решения соблюдены основополагающие принципы правосудия.

После вынесения решения суда в окончательной форме, данное решение, размещается на Сайте. Согласно Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" ст. 15 п.1 определяет, что тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети "Интернет" после их принятия (то есть в течение месяца, до вступления решения суда в законную силу).

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ст.  209 ГПК РФ  решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Данное решение вступило в законную силу 11 мая 2013 года, поскольку не было обжаловано сторонами.

Вы стороной по делу не являлись, следовательно, не обладаете правом на обжалование судебного решения.

 

 

     Судья                                                                                       И.А. Рощупкина 

08.11.2013 17:15 (МСК), Светлана Викторовна
Судье Богомягковой, Ходатайство о перенесении слушания дела
Здравствуйте! Я хочу узнать на каком основании на всеобщее обозрение на Вашем сайте выставлено мое ходатайство от11.09.2013г. для судьи Богомягковой? В этом ходатайстве присутствует личная информация о моем состоянии здоровья и месте проживания. Своего согласия на размещение обращения на сайте суда в открытом доступе я не давала.Уберите ходатайство со своего сайта.
08.11.2013 17:01 (МСК), Светлана Викторовна
судье Щепкиной , Решение суда
Здравствуйте! 15 октября 2013 г. Вами был рассмотрен иск Гуржиной к Гузачевой о возмещении убытков, истец Гуржина. В иске отказано. По телефону Вашему секретарю дозвониться очень тяжело, на мое письмо по электронной почте мне не ответили. Я хочу узнать, когда я смогу получить по почте заверенные копии решения суда. Номер дела № 2-1563/2013 ~ М-1492/2013. С уважением Светлана Гуржина. 8 ноября 2013г.
31.10.2013 19:52 (МСК), Дмитрий Олегович
Решение по исковому заявлению
Здравствуйте.
В июле 2013г. мною было направлено в Салехардский городской суд исковое заявление об обжаловании дисциплинарного взыскания. Гражданские дела № 2-1321/2013 и № 2-1322/2013/2012 были рассмотрены на судебном заседании 6 августа 2013 г. в 16-00 судьей Рощупкиной И.А. и вынесен отказ в удовлетворении иска. Почему до сих пор мне не выслали, не предоставили решение суда об отказе в удовлетворении моего иска? В какие сроки мне предоставят данное решение?
22.10.2013 07:50 (МСК), Наталья Сергеевна
Решение суда
Здравствуйте! 13 сенятбря 2013 года было судебное заседание без моего участия по гражданскому делу № 2-1216/2013 об оспаривании отсовства, Судья Паршуков А.В. до настоящего времени я не получила решения суда. Прошу выслать мне на электронный адрес и заверенные копии на почтовый адрес.
  11.11.2013 16:47 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Сергеевна!
Решение по Вашему делу выдано по личному заявлению.

Председатель суда                                           К.В. Лисиенков
07.10.2013 18:52 (МСК), Екатерина Вячеславовна
апиляция
Добрый день! Подскажите как я могу узнать на какой день назначен суд по делу моего мужа?
  11.11.2013 16:50 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Екатерина Вячеславовна!
Интерисующую Вас информацию Вы можете получить в суде апелляционной инстанции (суд ЯНАО), с указанием более подробной информацией по интерисующему Вас гражданскому делу.

Председатель суда                                       К.В. Лисиенков 
02.09.2013 04:36 (МСК), Светлана Анатольевна
Запрос копии решения
Здравствуйте!
Являюсь законным представителем Костиной А.В.
В связи с переездом на новое место жительства прошу выслать копию решения по делу (2-1413/2013 ~ М-1319/2013) на указанный почтовый и электронный адрес.
30.08.2013 08:32 (МСК), Валерий Петрович
запрос
Председателю Салехардского городского суда
Лисиенкову Константину Владимировичу

Шрамко Валерия Петровича
п. Тазовский ул. Пристанская д. 45-а к. 9
р.т. 8-34940-2-22-02
сот.тел. 89224627296


Уважаемый Константин Владимирович !

16.02.2013г я обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к УМВД России по ЯНАО об отмене дисциплинарного взыскания. Данное заявление было рассмотрено 25.04.2013года судьей Салехардского городского суда Рощупкиной И.А. Я не присутствовал на судебном заседании и не знаком с результатами принятого решения. Посредством почтовой связи я так же не получил копию решения по своему заявлению. После чего, 28.06.2013г я обратился в Салехардский городской суд с просьбой направить в мой адрес копии документов, связанных с рассмотрением дела по моему заявлению. До настоящего времени запрашиваемые документы мною не получены. В телефонных переговорах с работниками канцелярии суда мне поясняют, что документы направлены в мой адрес. В почтовое отделение связи п. Тазовский письма из Салехардского городского суда на мое имя не приходили.
На основании изложенного убедительно прошу Вас:
1. Направить в мой адрес, указанный выше, копию решения по моему заявлению.
2. Направить копию протокола судебного заседания, на котором было вынесено решение по моему исковому заявлению.
3. В случае если вышеназванные документы ранее мне отправлялись посредством почтовой связи, прошу Вас по возможности, указать номера почтовых отправления, даты отправления, исходящие номера из канцелярии Салехардского городского суда.





« 30 » августа 2013 г В.П. Шрамко _________
  13.11.2013 09:41 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Валерий Петрович!

На ваше обращение сообщаем, что запрашиваемые копии судебных актов, Вами получены. В материалах гражданского дела 2-519/2013 имеется уведомление в получении Вами документов.

Председатель суда                                      К.В. Лисиенков 
22.08.2013 11:42 (МСК), Александр Валерьевич
порядок подачи искового заявления
добрый день. в марте 2013 года произошло ДТП, в котором я был признан потерпевшей стороной, страховая компания признала факт наступления страхового случая и произвела страховцю выплату. однако размер выплату в несколько раз ниже реального причиненного мне ущерба, подскажите пожалуйста, мне нужно произвести независимую оценку ущерба и лишь после этого обратиться в с исковым заявлением в суд или в исковос заявлении просить назначения проведения независимой оценки причиненного мне цщерба. заранее благодарен
  14.11.2013 10:00 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Валерьевич!

На Ваш запрос о предоставлении информации об оценке ущерба, сообщаем следующее.

В обязанности сотрудников Салехардского городского суда ЯНАО не входит представление информации (консультации) физическим и (или) юридическим лицам по вопросам подачи исковых заявлений в суд.

Однако Вы можете обратиться в любую юридическую консультацию города Салехард или в Адвокатскую палату ЯНАО, по адресу: г. Салехард, ул. Губкина, д. 6.


Судья                                                              К.В. Лисиенков 
12.08.2013 19:19 (МСК), Эмил Шарипович
ДНТ "Удача"
Здравствуйте уважаемые судьи г. Салехард, скажите пожалуйста будут ли применяться какие либо меры в отношении ДНТ "Север" о незаконной продажи земельных участков.
  20.08.2013 09:29 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Эмил Шарипович!
 

На ваше письмо, поступившее на официальный сайт Салехардского городского суда, о предоставлении информации о том, будут ли приняты Салехардским городским судом какие-либо меры в отношении ДНТ "Север" по факту предоставления земельных участков сообщаем следующее.

В производстве Салехардского городского суда находились и находятся гражданские дела по искам членов ДНТ "Удача - 2" или ДНТ "Удача - 2" к ДНТ "Север" либо его членам. Каждое из дел получает соответствующее разрешение с определённым результатом в конкретном случае.

О делах, интересующей вас категории, их движении и результатах рассмотрения, текстами судебных постановлений вы можете ознакомиться на официальном сайте Салехардского городского суда либо суда ЯНАО.

Судья                   А.В. Паршуков 

 
Cтраницы: 1