Arms
 
развернуть
 
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А
Тел.: (34922) 3-00-09
salehardsky.ynao@sudrf.ru
показать на карте
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 АТел.: (34922) 3-00-09salehardsky.ynao@sudrf.ru
Режим работы суда
 Понедельник  8.30-18.00
 Вторник  8.30-18.00  
 Среда  8.30-18.00  
 Четверг  8.30-18.00  
 Пятница  8.30-18.00  
 Перерыв 12.30-14.00
 Суббота  выходной
 Воскресенье  выходной







 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за февраль 2012 года
10.02.2012 17:06 (МСК), Татьяна Николаевна
Жалоба на действе СПИ
Сегодня, т.е. 10 февраля я получила определение об оставлении жалобы без движения простым письмом, судья О.В. Богомягкова, в котором она указывает в срок до 07.02.2012г. исправить недостатки в жалобе, т.е. в указанный судьей срок я не могу уложиться, т.к. пересылка письма занимает больше недели. пыталась переслать исправленную жалобу на электронный адрес суда, указанный на Вашей страничке, мне не удалось. Поэтому 10.02.12г. высылаю по почте.
  27.02.2012 14:35 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Татьяна Николаевна!
На Ваше обращение от 10.02.2012 года, отправленное в Салехардский городской суд посредством электронной почты, сообщаем следующее. 

  Т. Н. Антошкина,  действуя на основании доверенности в интересах Заболотниковой О. М.,  обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Иваниной И. И.,  Тропиной Е. В.  

Определением Салехардского городского суда от 01 февраля 2012 года жалоба представителя по доверенности Антошкиной Т.Н. оставлена без движения, так как была подана с нарушениями требований процессуального законодательства, содержащихся в  ст. ст. 131,  247 ГПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 07 февраля 2012 года исправить недостатки  жалобы.  

Поскольку Антошкиной Т. Н. недостатки в жалобе в установленный срок устранены не были, то её жалоба  подлежала возвращению и была возвращена заявителя Определением  Салехардского городского суда от  08 февраля 2012 года.

Следовательно, принять  жалобу с устраненными недостатками, поступившую в суд посредством электронной почты 10.02.2012 года  и 13.02.2012 года  не представляется возможным, так как материал поступил  в суд после указанного срока.

Отметим, что согласно гражданско-процессуального законодательства, возвращение  жалобы не препятствует повторному обращению в суд с тем же предметам и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.


 Судья                                                                                                               О.В. Богомягкова

 

10.02.2012 16:45 (МСК), Татьяна Николаевна
Жалоба на действие СПИ
Салехардский городской суд
Ямало-Ненецкого АО
629008 г. Салехард, ул. Мира, д.15

от представителя по доверенности:
Антошкиной Татьяны Николаевны
433508 г. Димитровград, ул. 50 лет Октября д.1А кв. 40
(тел. 89278093337с.),
представляющей интересы Взыскателя:
Заболотниковой Ольги Михайловны,
433513 г. Димитровград, ул. Западная д.18 кв. 4А
проживающей по адресу: 433100 Ульяновская обл.,
р.п. Вешкайма, ул. Школьная, д.1 кв. 2

Должник: Заболотников Александр Николаевич,
ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковского, д.62 кв.7


Ж А Л О Б А
на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Решением Мирового судьи судебного участка № 3 г. Димитровграда от 16 октября 2009г. исковые требования, заявленные в исковом заявлении Заболотниковой О.М. к Заболотникову А.Н., о взыскании алиментов на ее содержание в размере 7500 руб. ежемесячно, что соответствовало 173,21% минимального размера оплаты труда в РФ были удовлетворены. На основании данного решения был выдан исполнительный лист № 003156677 от 16.10.09г.по гражданскому делу № 2-1586/2009, который был направлен на исполнение по месту работы в УВД по ЯНАО, где работал должник до 02.11.2010г. После его увольнения исп. лист был возвращен в службу судебных приставов в. Димитровград.
В связи с тем, что Заболотников А.Н. постоянно зарегистрировался в г. Салехард, испол. лист № 003156677 от 16.10.09г. о взыскании алиментов в размере 7500 руб. на содержание Заболониковой О.М. и испол. лист № 003156748 от 30.10.09г. о взыскании алиментов в размере ¼ на содержание несовершеннолетнего ребенка, 16.12.10г. были направлены заказным письмом по территориальности по месту его местонахождения в УФССП по ЯНАО, о чем имеется уведомление 145, что заказное письмо с двумя исполнительными листами по алиментам получены 30.12.11г.
27.01.11г. СПИ Иванина И.И. выносит постановление о возбуждении исполнительного производства № 219/11/05/89 по исп/листу по алиментным обязательствам на содержание Заболотниковой О.М., при этом изменяет испол. лист № 003156677 на № 2-1586/2009 от 16.10.09г.
Согласно ФЗ «Об исполнительном производсве» и на основании:
п.7 ст. 30: Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполните-лю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов;
п.8 ст. 30: Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительн-ого документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производст-ва, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Мало того, что СПИ Иванина самовольно изменил № исполнительного листа, но и возбудил испол. производство лишь через 29 дней.
Каких либо постановлений о возбуждении исполнительных производств по данным испонительным листам в адрес взыскателя не поступало и ход исполительных действий был не известен.
Решением Мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда от 21 декабря 2010г. решение Мирового судьи судебного участка № 3 г. Димитровграда от 16 октября 2009г. было отменено и исковые требования, заявленные в исковом заявлении Заболотниковым А.Н. к Заболотниковой О.М. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершенолетнего ребенка и об освобождении от уплаты алиментов на ее содержание были удовлетворены частично, а именно - размер алиментов на ее содержание снижен до 1500 руб. ежемесячно, что соответствовало 34,64% минимального размера оплаты труда в РФ. Данное решение вступило в законную силу 18.02.11г.
По данному исп.листу 24.10.11г. Заболотниковой О.М. были получены алименты в сумме 10500 руб., без учета индексации, что подтверждается квитаццией о почтовом переводе от 24.10.11г.
В течении нескольких месяцев, начиная с апреля 2011г. по ноябрь 2011г., после неоднократного обращения как в письменном, так и устном (по телефону) виде, предоставить взыскателю Заболотниковой О.М. копии документов, имеющихся в исполнительном производстве и расчет по задолженности алиментов на содержание Заболониковой О.М., 31.12.2011г. на почту в г. Димитровград пришли запрашиваемые документы, которые были переданы мне 10.01.12г., после новогодних каникул.
Согласно всех постановлений, предоставленных СПИ ОСП по г. Салехард Тропиной Е.В. почему то указан предмет исполнения: алименты на содержание несовершенолетнего ребенка, хотя речь идет об алиментах на содержание бывшей супруги Заболотникой О.М.
Кроме того в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 23.03.11г. СПИ Иванина И.И. указывает 17548,39 руб., здесь же указывает частичную оплату в сумме 4219,90 руб., в этот же день, но уже СПИ Тропина Е.В. выновит свое постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности и изменяет дату с 10.11.10г. на 28.02.11г., при этом указывает ту же задолженность в сумме 13328, 49 руб. Интересно, сколько судебных приставов-исполнителей работают по одному исполнительному производству № 219/11/05/89???, так и не указав каким образом был произведен расчет,
чтобы было наглядно видно из чего сложилась задолженность.
Тщательно изучив предоставленные мне копии документов исполнительного производства, я не согласна с указанной задолженностью, т.к. начиная с ноября 2010г. по сентябрь 2011г. каких либо алиментов на свое содержание Заболотникова О.М. не получала. Все перечисления производились по исполнительному листу об взыскании алиментов в размере ¼ от всех видов заработка на содержание несовершенолетнего ребенка, так оговорино в постановлениях СПИ.
Кроме того, из справки о зарплате, выданной из УВД по ЯНАО видно, что за ноябрь 2010г. начислен-но алиментов (за два дня) в сумме 551 руб. 34 коп. Среднемесячная зарплата в ноябре 2010г. по России для неработающих граждан составляла 21486 руб., следовательно1/4 составляет 5371,50 руб. Значит с 03.11.
10г. по 10.11.10г. задолженость по алиментам на содержание несовершенолетнего ребенка составит 21486руб.: 25%:30дн.х8дн.=1432,40 руб.
Согласно справки из ГУ центр занятости населения г. Салехард Заболтников А.Н. состоял там как безработный с 11.11.10г. по 26.06.11г. и у должника удержано и перечислено в ОСП по г. Салехард по исполнительному листу 2-1586/2009г. (это лист на содержание Заболниковой О.М. в сумме 7500 руб.) денежные средства в сумме 5708 руб. 69 коп.

ВОПРОС: Где исполнительный лист № 003156748 от 30.10.09г . по гражданскому делу № 2-1631/2009 от 30.10.09г. о взыскании алиментов на содержание несоверщенолетнего ребенка и ПОЧЕМУ по нему не удерживались алименты???
Проанализировав все имеющиеся документы по алиментам, мной сделан расчет задолженности (Расчет прилагается).
На основании изложенного считаю, то у Заболотникова А.Н. имеется задолженность по алиментам на мое содержание за период с ноября 2010г. по 31.12.2011 включительно в сумме 31842 (тридцать одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 80 копеек. и имеется задолженность по испол. листу № 003156748 от 30.10.09г. о взыскании алиментов в размере ¼ на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Заболотниковой О.М. за период с 01.11.10г. по 16.05.11г. составляет 3653 (Три тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 94 коп. (согласно справки № 39063/110589 от 04.10.11г. , выданной СПИ Тропиной Е.В. задолженность у Заболотникова А.Н. отсутствует).
На основании изложенного, считаю, что действия судебного пристава исполнителя Иванина И.И., а затем Тропиной Е.В. совершены с существенными нарушениями законодательства и на основании ст.121 ФЗ «Об исполнительном производсве» и п. 1 ст. 441 ГПК,
прошу СУД:
1. Действия судебного пристава исполнителя Иванина И.И., а затем Тропиной Е.В признать не законными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 219/11/05/89 по исп/листу по алиментным обязательствам на содержание Заболотниковой О.М., постановления СПИ о расчете задолженности по алиментам от 24.03.11г. и от11.11.11г. по исп. произ-ву № 9265/11/05/89.
2. Определить задолженность по алиментам на мое содержание за период с ноября 2010г. по 31.12.2011 включительно в сумме 31842 (тридцать одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 80 копеек.

Приложение: 1. Копия жалобы - 2 экз.
2. Копия доверенности на представителя
3. Копия постановления о возбуждении исп. пр-ва от 27.01.11г.
4. Копия постановления о расчете задолженности от 24.03.11г.
5. Копия справки об отсутствии задолженности по алиметнам.
6. Копия квитанции о почтовом переводе от 24.10.11г. на сумму 10500 руб.
7. Копия справок о заработ. плате Заболотникова А.Н.

Для рассмотрения данного дела прошу Суд истребовать из УФССП по ЯНАО материалы исполнительного производства № 219/11/05/89; № 9265/11/05/89; исполнительного производства о взыскании алиментов с Заболотникова А.Н. в размере ¼ на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Заболотниковой О.М.

10.02.2012г. Т. Н. Антошкина
  27.02.2012 14:35 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Татьяна Николаевна!
На Ваше обращение от 10.02.2012 года, отправленное в Салехардский городской суд посредством электронной почты, сообщаем следующее. 

  Т. Н. Антошкина,  действуя на основании доверенности в интересах Заболотниковой О. М.,  обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Иваниной И. И.,  Тропиной Е. В.  

Определением Салехардского городского суда от 01 февраля 2012 года жалоба представителя по доверенности Антошкиной Т.Н. оставлена без движения, так как была подана с нарушениями требований процессуального законодательства, содержащихся в  ст. ст. 131,  247 ГПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 07 февраля 2012 года исправить недостатки  жалобы.  

Поскольку Антошкиной Т. Н. недостатки в жалобе в установленный срок устранены не были, то её жалоба  подлежала возвращению и была возвращена заявителя Определением  Салехардского городского суда от  08 февраля 2012 года.

Следовательно, принять  жалобу с устраненными недостатками, поступившую в суд посредством электронной почты 10.02.2012 года  и 13.02.2012 года  не представляется возможным, так как материал поступил  в суд после указанного срока.

Отметим, что согласно гражданско-процессуального законодательства, возвращение  жалобы не препятствует повторному обращению в суд с тем же предметам и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.


 Судья                                                                                                               О.В. Богомягкова

03.02.2012 14:10 (МСК), Александр Александрович
запрос на кассационное определение
629008, г. Салехард, ул. Мира, д. 15
В Салехардский городской суд
Ямало-Ненецкого автономного округа

от Кузнецова Александра Александровича,
г. Ноябрьск, ОС-7, а/я 387
т. 8 (912) 073-46-90

в интересах Гусейнова Джафара Новруз оглы,
г. Ноябрьск, п. УТДС, д. 167, кв. 2
т. 8 (964) 205-46-06

по гражданскому делу № 2-2095/2011
по заявлению Гусейнова Д.Н.о. об обжаловании заключения проверки УФМС РФ по ЯНАО и возложении обязанности документировать паспортом гражданина РФ



Прошу направить в мой адрес копию кассационного определения от 16 января 2012 года по гражданскому делу № 2-2095/2011 по заявлению Гусейнова Джафара Новруз оглы об обжаловании заключения проверки Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу и возложении обязанности документировать его паспортом гражданина Российской Федерации.
Копия доверенности, подтверждающей мои полномочия как представителя истца, имеется в материалах гражданского дела. Копию вышеуказанного кассационного определения прошу направить по адресу: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ОС-7, а/я 387.


03 февраля 2012 года А.А. Кузнецов
  14.02.2012 08:58 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Александрович!
На Ваш запрос от 03.02.2012 сообщаю, что копия кассационного определения суда ЯНАО от 16 января 2012 года по гражданскому делу № 2-2095/2011 по заявлению Гусейнова Джафара Новруз оглы об обжаловании заключения проверки Управления Федеральной миграционной службы России по ЯНАО и возложении обязанности документировать его паспортом гражданина РФ направлена Вам
07 февраля 2012 года за исх № 1513.

Председатель суда                                                                     К.В. Лисиенков