Arms
 
развернуть
 
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А
Тел.: (34922) 3-00-09
salehardsky.ynao@sudrf.ru
показать на карте
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 АТел.: (34922) 3-00-09salehardsky.ynao@sudrf.ru
Режим работы суда
 Понедельник  8.30-18.00
 Вторник  8.30-18.00  
 Среда  8.30-18.00  
 Четверг  8.30-18.00  
 Пятница  8.30-18.00  
 Перерыв 12.30-14.00
 Суббота  выходной
 Воскресенье  выходной







 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2012 год
31.12.2012 12:13 (МСК), Юрий Евгеньевич
Могут ли судьи рассмотреть в Вашем судье дело по законну , не воздействуют ли на судей указания по телефону вышестояших инстанций
Уважаемый Константин Владимирович Вы так и не ответили на мой вопрос.

Сейчас я готовлю надзорную жалобу. Разъясните мне пожалуйста следующую информацию: на меня сфабрикован материал инспекторами ГИБДД материал по 12,3 и статье 12,26 КоАП, первая и вторая инстанция не взяла на себя ответственность объективно и законно рассмотреть дело, формально вынося решения и постановления исказив факты и переврав показания понятых которые уверенно сказали что был другой человек. Инспектора в спешном порядке уволились со службы!

При разговоре по телефону Судья Чернявский Леонид (через знакомую) пояснил что не смотря на все доказательства и закон, но в нашу пользу он не вынесет решение так как ему проблемы не нужны. Что ему лучше отказать так как если будет решение в нашу пользу по данной статье то сразу дело нужно будет отправлять в Салехард и будет проверка уже по нему.


Я не приветствую управления автомобилем в нетрезвом состояние и полностью поддерживаю политику государства и Судов, но сайт суда пестрит что судьи объективны честны стоян на страже закона ??? Как же так судья выносит решения и искажает факты только ради того что бы у него не было проблем в Салехарде? Вы мне конечно не ответите были ли такие указания Судьям , что бы по данной категории дел отказывать всем???
Но у меня вопрос в надзорной инстанции в Суде ЯНАО возможно что будут изучены материалы дела досконально полно и объективно и вынесены ЗАКОННОЕ решение? . Судьи в Салехарде тоже розданы указания или же все таки судьи в г. Салехард НЕЗАВИСИМЫ и честны???
  14.01.2013 09:11 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый  Юрий Евгеньевич!

На Ваше обращение, поступившее 31.12.2012 года на сайт Салехардского городского суда, повторно сообщаю следующее.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон, а также, в соответствии со ст. 31 Закона от 08 июля 1981 года № 976 «О судоустройстве», в полномочия суда не входит разъяснение судебной практики и законодательства по заявлениям граждан. Оказание каких либо услуг должностным лицам и населению, в том числе по юридическому консультированию в компетенцию суда не входит.

В силу положений Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Все равны перед судом. Суды не отдают предпочтение каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признаку их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти.

Также, считаю необходимым разъяснить, что согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, в случае не согласия с решением суда, вы в праве подать жалобу в вышестоящий суд, то есть в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в компетенцию Салехардского городского суда рассмотрение жалобы не относиться.

Председатель суда К.В. Лисиенков

27.12.2012 12:14 (МСК), Денис Сергеевич
Отзыв на исковое заявление
Уважаемый Константин Владимирович,

в связи с невозможностью направить отзыв на исковое заявление посредством факса, вынужден воспользоваться режимом "Обращения граждан":

ОТЗЫВ
НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Салехардском городском суде рассматривается дело по заявлению гр-на Овсейчука К.Г. («Истца») в связи с трудовыми отношениями.

1. Процессуальные вопросы

Исковые требования Истца и основания этих требований стали известны Ответчику лишь за два дня до назначенного судебного заседания, в связи с чем Ответчик был лишен возможности представить возражения относительно исковых требований и соответствующие доказательства.

При этом, исходя из Определения о назначении дела к судебному разбирательству от 06.12.2012, которое Ответчик получил лишь в качестве приложения к письму от 20.12.2012 № 20358, предварительное судебное заседание состоялось в противоречие со ст. 152 ГПК РФ в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 2, 6, 35 ГПК РФ, Ответчик был лишен права ознакомиться с исковыми требованиями и представить свои возражения до судебного разбирательства.

В связи с ограниченным временем, имеющимся у Ответчика на подготовку к судебному разбирательству, Ответчик не может ни направить в командировку представителя, ни передать надлежащим образом оформленную доверенность специалисту Салехардского филиала. В соответствии с ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

2. Возражения по существу

Следует отметить, что заявленные Истцом требования о перерасчете заработной платы и отпускных с учетом работы в выходные и праздничные дни, оплате сверхурочной работы, обязании произвести окончательный расчет с учетом сверхурочной работы, работы в выходные и праздничные дни, а также обязании произвести пересчет неиспользованных дней ежегодного оплачиваемого отпуска и др. не обоснованы в тексте искового заявления, а также приложенными документами, в связи с чем Ответчик не может ни согласиться с заявленными требованиями, ни представить обоснованных возражений.

В части обязания работодателя компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно Истцом не представлен расчет расходов подлежащих возмещению, в связи с чем Ответчик не может надлежащим образом оценить заявленные требования.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству, судья, помимо прочего, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения.

Ответчик заявляет о своей готовности заключить с Истцом мировое соглашение на условиях, подлежащих дополнительному обсуждению сторонами, для чего просит Суд, при условии согласия Истца, отложить судебное разбирательство на основании ст. 169 ГПК РФ.


На основании сказанного, руководствуясь ст.ст. 35, 149 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отложить судебное заседание на срок, разумно необходимый сторонам для оценки исковых требований и заключения мирового соглашения;
2. В случае невозможности отложения судебного заседания в удовлетворении исковых требований Истцу отказать.
  14.01.2013 09:11 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Денис Сергеевич!

На Ваше обращение, поступившее на сайт Салехардского городского суда, сообщаю следующее.

В производстве Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа находится гражданское дело № 2-60/2013 (2-2140/2012) по исковому заявлению Овсейчук Константина Геннадьевича к ОАО «Энерго – Строительная корпорация «Союз» об установлении факта начала работы, признании приказа о приеме на работу и трудового договора не действительным в части, возложении обязанности внести изменения записи в трудовую книжку о приеме на работу, возложении обязанности произвести перерасчёт заработной платы и отпускных с учётом работы в выходные и праздничные дни, возложении обязанности произвести перерасчёт компенсации за неиспользованные дни отпуска, возложении обязанности компенсировать расходы на оплату стоимости к месту использования отпуска и обратно.

Определением судьи Салехардского городского суда от 06.12.2012 года рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на 27.12.2012 года.

27.12.2012 г. адрес Салехардского городского суда поступил отзыв представителя ответчика ОАО «ЭСК «СОЮЗ» на исковое заявление Овсейчук К.Г., а также ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки к заключению мирового соглашения между сторонами спора, в связи с чем, судебное разбирательство по вышеуказанному гражданскому делу было отложено, судебное заседание назначено на 28.01.2013 г. в 16-00 часов.

Судья К.В. Лисиенков

13.12.2012 13:47 (МСК), Александр Евгеньевич
Обеспечение доступа к информации
Прошу Вас, в соответствии с Федеральным Законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ предоставить доступ к ДЕЛО № 2-2001/2012 Номер материала М-2189/2012. О предоставлении доступа прошу уведомить с помощью СМС сообщения.
  28.12.2012 13:55 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Евгеньевич!

На Ваше обращение об обеспечении доступа к информации, поступившее на электронную почту Салехардского городского суда, сообщаю следующее.

Вопросы, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов, а также с размещением судебных постановлений регламентированы положениями Федеральный закон от 22.12.2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» N 262-ФЗ.

В соответствии со ст. 4 названного Закона принципами обеспечения доступа к информации о деятельности судов являются, в том числе, открытость и доступность информации о деятельности судов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; достоверность информации о деятельности судов и своевременность ее предоставления.

Для реализации указанных задач, а также на основании требований ст. ст. 6, 14 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» принятые судебные акты подлежат размещению на официальном сайте соответствующего суда в сети Интернет.

Текст решения Салехардского городского суда по гражданскому делу №2-2001/2012 размещен 15.12.2012 года в сети «Интернет», на сайте Салехардского городского суда.

При таких обстоятельствах, Вы можете ознакомиться с судебным актом, принятым по гражданскому делу №2-2001/2012, на сайте Салехардского городского суда.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить, что СМС-извещение о размещении судебных постановлений на сайте Салехардского городского суда в сети Интернет, действующим законодательством не предусмотрено.

Председатель суда     К.В. Лисиенков

08.12.2012 17:30 (МСК), Ольга Владимировна
подделка повестки в суде
Мой супруг был на судебном заседании которое было перенесено, затем он улетел из города а когда приехал то оказалось что суд состоялся .
Ознакомившись с делом оказалось что в расписке подделана его подпись. Видимо просто забыли вручить, но это же не повод подделывать мою подпись???
Написали жалобу на имя председателя новоуренгойского суда, пришел ответ что вы написали жалобу на постановление суда там все будет исследовано .
Прошел Суд в суде отказано было в почерковедческой экспертизе , частную жалобу вернули и вам не отправили так как не предусмотрено подача жалобы когда идет разбирательство.
В решении формально Судья написал Вы были 9го , писали ходатайство значит и были извещены , но а о том что в ходатайстве стоит моя подпись а вот в расписке не моя ни слова.
Что делать и куда писать ??? Пишу в прокуратуру Уренгоя в следственный комитет , позже напишу в Прокурат и СК Салехарда ? итд.
Вопрос могу ли я подать жалобу Салехардский Суд ЯНАО ??? Вы полномочные рассматривать жалобы или есть в Москве организации которые могут рассмотреть данную жалобу на предмет подделки моей подписи в НОВОУРЕНгойском Городском Суде.
  28.12.2012 13:55 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Ольга Владимировна!

На Ваше обращение, поступившее на электронную почту Салехардского городского суда, сообщаю следующее.

В соответствии со статьёй 320, 320.1 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов

В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из вышеизложенного следует, что в случае не согласия с решением суда первой инстанции, Вы вправе подать апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 321, 322 ГПК РФ, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

В компетенцию Салехардского городского суда разрешение данного вопроса не входит.

Председатель суда       К.В. Лисиенков

08.12.2012 09:54 (МСК), Ольга Владимировна
можно подать надзорную жалобу в электроном виде ?
В арбитражный суд можно подать исковое в элек виде по электрон почте, можно подать надзорную жалобу в электроном виде ?
  10.12.2012 07:29 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ольга Владимировна!
 
Ваше заявление направленно в суд ЯНАО для рассмотрения Вашего обращения.
 
Председатель суда      К.В. Лисиенков
07.12.2012 20:21 (МСК), Юрий Евгеньевич
Будет ли в надзоре рассмотрена и исследована аудиозапись в судебном заседании если ее отказались принять в дело 2 инстанции ??
Константин Владимирович еще один вопрос
первой инстанцией признан виновным по статье 12,3КоАП, 03 декабря состоялся суд 2 инстанции, на нем понятой дал показания, в которых указал, что по данному поводу он так же вызывался в прокуратуру и там ему была представлена фотография водителя, и он указал на то, что когда он был понятым при отстранении т/с это был другой водитель.

Но вот 7го я получил решения и там написана неправда (ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖ), а именно что понятому показали в СК фотографию собственника, хотя на аудиозаписи точно и отчетливо слышно что не собственника а водителя ( собственник во первых бабушка, а во вторых у нее никогда в жизни не было прав и никогда в жизни она не ездила на т/с и не была вписана в страховку осаго и не была в следственном комитете)

Понятой путает прокуратуру и следственный комитет. А судья просто нагло искажает допрос понятого. В следственном комитете у меня взяли копию паспорта его и предъявили понятому .

Это я был на фото , мой паспорт показывали в следственном комитете и это за меня сказал понятой что меня не отстраняли на Губкина, а ведь именно меня обвиняют что я там был.


Следственный комитет по факту подделки документов Инспекторами гИБДД идет 5 месяц и у меня нет возможности ознакомиться с материалами дела, но сам следователь подтвердил на мой вопрос откуда у вас фотография моей тещи которая живет в другом городе, он сказал что фотографию в паспорте он показывал мою.


Я пытался приложить аудиозапись, но мне было отказано в данном ходатайстве, могу я при написании надзорной жалобы приложить аудиозаписи сделанные в судебном заседании ????

И будет ли они прослушаны и будет ли им дана хоть какая то оценка ?????

Моей вины в данном деле нет. На меня просто сфабриковали админ материал инспектора ГИБДД, идет следствие, (один уже сам быстренько ушел в ГИБДД), но суды отказывают, неофициально объясняя, что такая политика сверху и что не могут по другому иначе дело сразу в Салехард и нужно будет отвечать ??? Но как же закон??? И зачем врать и искажать показания

Также Судья ссылается, что в след комитете есть экспертиза где установлено, что подпись в протоколе принадлежит понятому, но в экспертизе говориться, что подпись принадлежит не понятому, а другому лицу, есть ли шанс что доказательства будут исследованы в надзорной инстанции или так же есть какие-то устные инструкции делать и рассматривать как угодно только не в пользу людей.
  10.12.2012 07:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Юрий Евгеньевич!
 
Ваше заявление направленно в суд ЯНАО для рассмотрения Вашего обращения.
 
Председатель суда      К.В. Лисиенков 
07.12.2012 07:55 (МСК), Дмитрий Борисович
розыск дела
Доброго дня! Прошу помочь найти материалы дела по возмещению расходов на восстановление автомобиля Фольксваген Пассат после дтп. Исковое заявление к страховой компании "МСК" от моего имени подавал юрист Уткин И. по доверенности. Ориентировочно по срокам конец лета - начало осени. Уже несколько месяцев пытаюсь найти Уткина и выяснить результат. Пока безуспешно. Подскажите как действовать в случае если юрист скрывается или избегает разговора, не отвечает на телефонные звонки?
  19.12.2012 12:00 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Дмитрий Борисович!

На Ваше заявление (вх. от 07.12.2012) сообщаю, что исковое заявление Жилина Д.Б. к Страховой компании «МСК» поступило и назначено судебное разбирательство по данному делу на 09 января 2013 года, о чём Вас известят дополнительно.

Председатель суда        К.В.Лисиенков

05.12.2012 19:55 (МСК), Юрий Евгеньевич
могу ли я написать в надзорную жалобу ? есть ли статьи где есть прямой указ не разбираясь лишать прав?
Уважаемый Лисиенков Константин Владимирович разъясните мне пожалуйста следующую информацию: на меня составлен материал по статье 12,26 КоАП, первая и вторая инстанция не взяла на себя ответственность объективно и законно рассмотреть дело, формально вынося решения и постановления.
Я не приветствую управления автомобилем в нетрезвом состояние и полностью поддерживаю политику государства и Судов, в том числе о лишении прав по данной статье.
Есть информация, что у судей есть указания лишать, не зависимо от мат. дела, иначе сразу на ковер и материалы дела отправляться в Салехард на проверку.
Есть шанс в надзоре, что бы дело было рассмотрено объективно и ЗАКОННО??? Б удут ли вообще надзорная жалобы и материалы рассмотрены Судом ЯНАО? При том что события не было, будут ли учтены протокола опроса понятых что никто не отказывался от прохождения мед освидетельствования? Будут ли учтено что один из понятых в след комитете и суде указал, что когда он подписывал протокол и сейчас правонарушитель разные лица? Другой понятой указал что водителя не видел, расписался в одном документе который подписал не читая, хотя протокол по 12,26 был составлен на час позже.
Разъясните, как быть, если просто на тебя сфабриковали материал ? получаться что инспектор как Бог, может на любого составить материал по отказу от освидет и его рассматривать и изучать вообще не будут???.
  10.12.2012 07:30 (МСК)
Официальный ответ
.
04.12.2012 20:24 (МСК), Александр Иванович
Повторное обращение за копиями решений
Уважаемый Константин Владимирович!

21.11.2012 мной на сайте было написано заявление на направление в мой адрес копий решений апелляционной инстанции суда ЯНАО, однако до настоящего времени ответа в мой адрес не поступило.

Убедительно прошу Вас исполнить моё обращение в кратчайшие сроки.
  07.12.2012 07:16 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Иванович!
 
На Ваше заявление (вх. № 1019 от 04.12.2012) направляю в Ваш адрес копии апелляционного определения от 09 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-661/2012 по исковому заявлению Гришко А.И. к УМВД по ЯНАО о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и от 08 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-920/2012 по исковому заявлению Гришко А.И. к УМВД по ЯНАО об устранении нарушений закона при исчислении и выплате заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, для сведения.
 
Председатель суда     К.В. Лисиенков
24.11.2012 20:39 (МСК), Тамара Васильевна
копии решений
Уважаемый Константин Владимирович!
Заявление об изготовлении копий принятых решений подано в суд 15.11.2012
Я в Салехарде, номер телефона в заявлении.
Процессуальные сроки идут.
Прошу принять соответствующие меры и предоставить копии решений в короткие сроки. Наведите, пожалуйста, порядок.
  07.12.2012 07:15 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Тамара Васильевна!
 
На Ваше заявление (вх. № 1018 от 04.12.2012) направляю в Ваш адрес копию определения от 22 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-466/2012 по исковому заявлению Азанова Е.С. к Айзман Т.В. о снятии с регистрационного учёта, для сведения.
 
Судья суда      А.В. Паршуков
21.11.2012 12:44 (МСК), Александр Иванович
Заявление на выдачу копии решения суда
Уважаемый Константин Владимирович!

09.08.2012 г. судом ЯмалоНенецкого АО в апелляционной инстанции была рассмотрена моя апелляционная жалоба на решение Салехардского городского суда № 2-661/2012 ~ М-637/2012, вынесенное по моему гражданскому иску.

08.11.2012 г. судом ЯмалоНенецкого АО в апелляционной инстанции была рассмотрена моя апелляционная жалоба на решение Салехардского городского суда решение по делу №2-920/2012 ~ М-926/2012, вынесенное по моему гражданскому иску.

Для обеспечения возможности реализации моих прав на дальнейшую судебную защиту своих интересов, прошу Вас направить в мой адрес почтовой связью заверенные надлежащим образом копии апелляционных определений вынесенных Судом ЯНАО по вышеуказанным делам, предварительно направив копии данных решений в электронном виде на мой адрес email.

Заранее благодарен за своевременное и качественное исполнение обращения.
С уважением к вашей работе.
Гришко А.И.
  07.12.2012 07:16 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Иванович!
 
На Ваше заявление (вх. № 1019 от 04.12.2012) направляю в Ваш адрес копии апелляционного определения от 09 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-661/2012 по исковому заявлению Гришко А.И. к УМВД по ЯНАО о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и от 08 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-920/2012 по исковому заявлению Гришко А.И. к УМВД по ЯНАО об устранении нарушений закона при исчислении и выплате заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, для сведения.
 
Председатель суда     К.В. Лисиенков
15.11.2012 18:18 (МСК), Александр Викторович
обращение
29.10.2012 17:43 (МСК), Александр Викторович
председателю суда
27 сентября этого года в городском суде Салехарда должна была быть рассмотрена моя жалоба по административному делу судьёй Трумм. нормы процессуального права дают судье право в течении 10 дней принять в окончательном виде решение по делу и в течении 5 дней отправить его заинтересованной стороне, если оно не присутствовало в судебном заседании. До сих пор никакого решения не получал. это связано с плохой работой "Почты России" или Салехардского городского суда. Прошу Вас разобраться со сложившейся ситуацией. Иначе, я лишаюсь права на судебную защиту.
06.11.2012 13:17 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Викторович!

Сообщаю, что решение по Вашей жалобе направлено почтовой связью 28 сентября 2012 года (исх.№155 13).

Копию судебного решения Вы можете получить в Салехардском городском суде в рабочее время (с понедельника по пятницу с 8.30 до 18.00)

Прошу или выслать мне решение в соответствии с нормами ГПК РФ, или сообщить кому было отправлено и кто его получил? это самое исх.№155 13...
  22.11.2012 13:48 (МСК)
Официальный ответ

 Уважаемый Александр Викторович!

 Повторно. Сообщаю, что копия решения суда по Вашей жалобе была направлена 28 сентября 2012 года исх. №15513 по адресу г. Лабытнанги, ул. Обская, д.22, кв. 11. Также вы вправе обратится в адрес Салехардского городского суда с заявлением, о выдачи копии решения суда.

 
Судья суда         А.Р. Трумм 
06.11.2012 09:06 (МСК), Оксана Александровна
О заявлении на обжалование постоновления в отношении Галанскова С.В.
Прошу предоставить информацию по жалобам Галанскова Сергея Владимировича (вх.№ 11053 от 05.10.2012) на обжалование Постановления № 406/2012 и Постановления № 405/2012 о назначении административного наказания от 12.09.2012, вынесенных должностным лицом Управления Росприроднадзора.
  09.11.2012 14:35 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Оксана Александровна!

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в связи с поступлением жалоб Галанского С.В. на постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2012 года №№ 406/2012, 405/2012 просит направить в дела об административных правонарушениях в отношении Галанского С.В.

Судья суда     А.Р. Трумм
02.11.2012 12:45 (МСК), Руфина Ривхатовна
О решении суда и апел. опред.
Добрый день, 21 июня 2012 года было вынесено определение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу №2-386/2012, по настоящее время мной не было получено ни решение по делу с отметкой о вступлении его в законную силу и определение апелляционной инстанции с отметками, которые мне необходимы для подачи надзорной жалобы.
  12.11.2012 10:17 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Руфина Ривхатовна!

На Ваше обращение по вопросу предоставления судебных актов, сообщаю следующее.

В соответствии с п. 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36) после того как гражданское дело возвращено в суд первой инстанции, заинтересованные лица на основании заявления вправе получить в суде первой инстанции копии апелляционных определений.

Поскольку в адрес Салехардского городского суда поступило Ваше заявление, копия решения Салехардского городского суда от 23 апреля 2012 года с отметкой о вступлении в законную силу, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2012 года по апелляционной жалобе Лекерова К.А., Рябухиной Р.Р., Хороля Л.О., Чуличкова В.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2012 года направлена на указанный в Вашем обращении адрес: 629640 ЯНАО, Шурышкарский район, с. Мужи, ул. 50 лет Октября, д. 23А, кв. 1.

Председатель суда К.В. Лисиенков

 
29.10.2012 17:43 (МСК), Александр Викторович
председателю суда
27 сентября этого года в городском суде Салехарда должна была быть рассмотрена моя жалоба по административному делу судьёй Трумм. нормы процессуального права дают судье право в течении 10 дней принять в окончательном виде решение по делу и в течении 5 дней отправить его заинтересованной стороне, если оно не присутствовало в судебном заседании. До сих пор никакого решения не получал. это связано с плохой работой "Почты России" или Салехардского городского суда. Прошу Вас разобраться со сложившейся ситуацией. Иначе, я лишаюсь права на судебную защиту.
  06.11.2012 13:17 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Викторович!

Сообщаю, что решение по Вашей жалобе направлено почтовой связью 28 сентября 2012 года (исх.№155 13).

Копию судебного решения Вы можете получить в Салехардском городском суде в рабочее время (с понедельника по пятницу с 8.30 до 18.00).

Судья суда         А.Р. Трумм
25.10.2012 14:17 (МСК), Ирина Геннадевна
Дело о половой неприкосновенности несовершенолетнего
Текст был отредактирован в связи с нахождением в нем информации касающейся половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
  26.10.2012 06:47 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ирина Геннадьевна!
 
Ответ будет отправлен Вам на электронный адрес.
 
председатель суда        К.В. Лисиенков

15.10.2012 13:39 (МСК), Юлия Владимировна
О решении суда
Сегодня узнала, что год назад меня по решению суда выписала из квартиры. Для меня это было неожиданностью т.к. никаких оповещений о судебных заседаниях я не получала. Как такое могло произойти. Прошу выслать на мою электронную почту решения суда для обжалования. Истец скорее всего Истомин А.М. Спасибо
  16.10.2012 07:47 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Юлия Владимировна!
 
Решение суда по делу №2-1283/2011 было направлено Вам на Ваш электронный адрес.
 

Судья суда      О.В. Богоямгкова

 
07.10.2012 00:34 (МСК), сергей владимирович
не Ну где же справедливость?
здравствуйте я по поводу суда который был назначен 27 сентября!я не смог быть там и что было принято?вопрос хочу поставить другим методом!я закончил учебу в городе Тюмень!и щас нахожусь там!и живу на улице!мне и не позвонить вам никак!вопрос в том что мне делать? Или мне надо обращаться на имя правительства?
  09.10.2012 08:24 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Владимирович!
 
На Ваше заявление, поступившее в Салехарский городской суд по электронной почте, сообщаю следующее:

Решением Салехардского городского суда от 08 августа 2012 года удовлетворен иск Надымского городского прокурора в интересах Гребнева Сергея Владимировича к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма.

В соответствии с данным решением Правительство ЯНАО обязано предоставить по договору социального найма Гребневу Сергею Владимировичу благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям, и находящуюся в черте г. Надым, общей площадью не менее 33 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 27 сентября 2012 года решение Салехардского городского суда от 08 августа 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Правительства ЯНАО - без удовлетворения.

Салехардским городским судом в адрес Надымского городского прокурора направлен исполнительный лист.

Судья            О.В. Богомягкова 
04.10.2012 08:11 (МСК), Евгения Владимировна
запрос
Добрый день,подскажите пожалуйста где посмотреть информацию, о том что мой супруг писал письмо в суд о поправках новых в уголовном кодексе для снижения срока , писал письмо из колонии ИК 11. Фамилия Халиков Александр Владимирович 1967 г,р статья 111,ч3,п а. А сейчас он отбывает наказание в ИК-8 г.Лабытнанги
  17.10.2012 10:02 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Евгения Владимировна!

На Ваш запрос о предоставлении информации, сообщаю что Халиков АлександрВладимирович,1967 г.р., по данным регистрации входящих документов по данному вопросу с заявлением не обращался.

При этом разъясняю, согласно ч.3. ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбытия осужденным наказания.

 

Председатель суда                К.В. Лисиенков

28.09.2012 12:58 (МСК), Катерина Александровна
обращение к суду
Уважаемый суд! Прошу отправить копию решения по ДЕЛУ № 2-1675/2012 ~ М-1838/2012 (о взыскании выходного пособия и компенсации за отпуск при увольнении; ИСТЕЦ ИВАНОВА Е.А.; судья О.В.Богомякова), которое проходило 27.09.2012 г. 14-00 на мой электронный адрес animaaea@mail.ru. Полагаю, что в связи отдалённым местом жительства и сложной ситуацией в нашем отделении почтовой связи (отсутствуе почтальонов, извещения не выписываются и письма лежат месяцами без доставки - с чем я уже лично столкнулась), копия решения на бумажном носителе по адресу моего проживания по независящим от меня обстоятельствам, может быть доставлена в поздние сроки. В связи с изложенным, прошу отправить копию решения в электронном виде в кротчайшие сроки, чтобы я не упустила установленные ГПК РФ сроки на право обжалования принятого Вами решения. Спасибо.
  08.10.2012 15:52 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Екатерина Александровна!
 
Решение суда по Вашему делу было отправлено Вам на электронный адрес.
 
Судья суда       О.В. Богомягкова
Cтраницы: 1