Arms
 
развернуть
 
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А
Тел.: (34922) 3-00-09
salehardsky.ynao@sudrf.ru
показать на карте
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 АТел.: (34922) 3-00-09salehardsky.ynao@sudrf.ru
Режим работы суда
 Понедельник  8.30-18.00
 Вторник  8.30-18.00  
 Среда  8.30-18.00  
 Четверг  8.30-18.00  
 Пятница  8.30-18.00  
 Перерыв 12.30-14.00
 Суббота  выходной
 Воскресенье  выходной







 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за август 2011 года
22.08.2011 19:26 (МСК), Андрей Геннадьевич
судебный спор
Из писем от прокуратуры ЯНАО от 08.08.2011 №7-1159-11 и ФС по Труду и Занятости Гос.инспекции труда в ЯНАО от 01.07.2011г №1646/2-ОФ мне стало известно,что работодатель ООО"ПНГ-КРС"оспаривает предписание Гос.инспектора труда в ЯНАО Еремина.В.Л.от 01.04.2011г №852-ВЕ по несчастному случаю произошедшему со мной 13.01.2008г.Судебное заседание было назначено на 25.07.2011г,решением суда могут быть затронуты мои права и интересы.Прошу Вас сообщить мне о движении дела или о результатах.
  26.08.2011 10:05 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Салехардского городского суда, сообщаем следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «НПГ-Капитальный ремонт скважин» обратилось 21.06.2011 года, в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора труда от 01 апреля 2011 года № 135-01.

Определением судьи Салехардского городского суда от 24.06.2010 года заявление ООО «НПГ-Капитальный ремонт скважин» было оставлено без движения, по причине отсутствия в материалах приложенных к заявлению квитанции об уплате государственной пошлины.

Определением судьи Салехардского городского суда от 22.06.2011г. заявление ООО «НПГ-Капитальный ремонт скважин» было принято к производству суда и назначено на 10 часов 00 минут 25.07.2011г.

Решением Салехардского городского суда, заявленные требования ООО «НПГ-Капитальный ремонт скважин» были удовлетворены, судом постановлено: признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе от 01 апреля 2011 года №  135-01.

Кроме того, сообщаем, что с указанным решением Вы можете ознакомиться на сайте Салехардского городского суда.

 

 

 

И.о. председателя

           Салехардского городского суда                                                            С.П. Гниденко
04.08.2011 14:28 (МСК), Евгений Александрович
вопрос о дальнейшем обжаловании в Надзорную инстанцию решения суда
Константин Владимирович, я, Попов Е.А. обратился в суд суда г. Новый Уренгой по поводу незаконного увольнения за прогул (дело № 2-3032/10 от 8 октября 2010), но мне отказали в восстановлении, я написал кассационную жалобу в суд ЯНАО в связи с тем , что была нарушена процедура увольнения, кассационным определением мне было отказано в востановлении на работе (дело № 33-601), я написал в надзор в ЯНАО, но мне и в надзоре отказали (определение от 25 июля 2011)
Считаю, что мои права нарушены, и прошу Вас разъяснить в какую вышестоящую надзорную инстанцию я могу обратиться за защитой своих прав по востановлению на работе в связи с незаконным увольнением.
  09.08.2011 12:53 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 04.08.2011 года, сообщаем следующее:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Требования предъявляемые к надзорной жалобе закреплены в ст.378 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

На основании ч. 1 ст.377 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

 

 

И.о. председателя  

Салехардского городского суда                                                               С.П. Гниденко