Arms
 
развернуть
 
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А
Тел.: (34922) 3-00-09
salehardsky.ynao@sudrf.ru
показать на карте
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 АТел.: (34922) 3-00-09salehardsky.ynao@sudrf.ru
Режим работы суда
 Понедельник  8.30-18.00
 Вторник  8.30-18.00  
 Среда  8.30-18.00  
 Четверг  8.30-18.00  
 Пятница  8.30-18.00  
 Перерыв 12.30-14.00
 Суббота  выходной
 Воскресенье  выходной







 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за март 2011 года
18.03.2011 15:16 (МСК), Светлана Владимировна
определение о возвращении искового заявления
04.02.2011 мною было написанно исковое заявление на незаконное увольнение и выдаче трудовой книжки. Ответчик - Северная дирекция железнодорожных вокзалов - СП Дирекции железнодорожных вокзадов - филиала ОАО РЖД юридический адрес: 160030 г. Ярославль, Площадь Подвойского д.№1. Судья Подгорная О.А. приняла решение о возврате искового заявление в связи с неподсудностью Лабытнангскому городскому суду. 15.03.11г. мною был изменен юредический адрес ответчика - ОАО РЖД Филиал Дирекция Железнодорожных Вокзалов. ЯНАО Вокзал Лабытнанги ул. Советская д.№5. Судья Подгорная О.А. приняла решение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью Лабытнангскому городскому суду. Несмотря на статью 29 ГПК РФ регламентирующюю правила подсудности по выбору истца, которые призванны облегчить гражданам доступ к правосудию и восстановить их нарушенные права. Данная норма обеспечивает для истца доступность правосудия и право выбора, но судья Подгорная О.А. лишает меня данного права, так как выехать в г. Ярославль, по месту нахождения филиала ОАО РЖД я немогу. Трудовую книжку я не получила, расчёт после увольнения со мной не произвели, у меня на иждевении двое детей, на какие денежные средства мне выезжать. В ОАО РЖД я отработала 20 лет, а оно оставила меня без средств к существованию. По возрасту с 10.01.11г. должна была получить пенсию, но до настоящего времени не получаю так как без трудовой книжки не начисляют. Прошу Вас помочь мне в данной ситуации.
  23.03.2011 07:29 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день, Светлана Владимировна!

На Ваше обращение, поступившее в Салехардский городской суд по электронной почте, сообщаю следующее.

В статье 28 ГПК РФ определены общие правила о подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, статья 29 ГПК РФ регламентирует правила об альтернативной подсудности, то есть по выбору истца. 

В соответствии с ч. 2 этой статьи, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Кроме того, согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из Вашего сообщения, определением судьи Лабытнангского городского суда исковое заявление было Вам возвращено со ссылкой на неподсудность этого искового заявления Лабытнангскому городскому суду.

Однако, судьи Салехардского городского суда не уполномочены проверять законность и обоснованность судебных актов, вынесенных судьями Лабытнангского городского суда, то есть суда того же уровня.

Право граждан на обжалование определений о возврате искового заявления закреплено в ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, поэтому Вы вправе обжаловать указанное определение судьи в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округая, путем подачи частной жалобы через Лабытнангский городской суд.

Частная жалоба государственной пошлиной не оплачивается.


И.о. председателя

Салехардского городского суда                                            С.П. Гниденко

17.03.2011 15:12 (МСК), Алла Александровна
Мировое соглашение
Мы с мужем развелись 05.02.2010г. Муж перед разводом продал 3 машины, стоимость одной из машины составляла 1.726.000,00 все это было сделано без моего ведома. Инициатором развода был муж, у нас двое детей 18 лет и 3 года. Когда было первое судебное заседание по разводу я была против, нам дали время подумать. В этот период мы подписали мировое соглашение касаемо имущества, алиментов и воспитания детей. Мировое соглашение было подписано только нами.Муж ходатайствовал о перенесении сроков заседания по разводу т.к мы пришли к согласию по поводу имущественных отношений. В данный момент муж отказывается от исполнения мирового соглашения. Подскажите пожалуйста куда обращаться. И действительно ли это мировое соглашение?
  18.03.2011 12:48 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день, Алла Александровна!

Законный режим имущества супругов регулируется нормами Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, как определено в ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях,если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, Вы вправе оспорить совершенные сделки по продаже машин путем подачи искового заявления в районный (городской) суд по месту жительства ответчика.

Действительно, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое по желанию супругов может быть нотариально удостоверено.

В случае отказа от исполнения условий заключенного между Вами соглашения другой стороной, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе могут быть произведены в судебном порядке. 

В том случае, если мировое соглашение было заключено при рассмотрении в суде  гражданского дела по иску о разделе общего имущества супругов и было утверждено судом, о чем вынесено соответствующее определение, то Вы вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения другой стороной. 


И.о. председателя

Салехардского городского суда                                            С.П. Гниденко