Arms
 
развернуть
 
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 А
Тел.: (34922) 3-00-09
salehardsky.ynao@sudrf.ru
показать на карте
629008, г. Салехард, ул. Чубынина, д. 37 АТел.: (34922) 3-00-09salehardsky.ynao@sudrf.ru
Режим работы суда
 Понедельник  8.30-18.00
 Вторник  8.30-18.00  
 Среда  8.30-18.00  
 Четверг  8.30-18.00  
 Пятница  8.30-18.00  
 Перерыв 12.30-14.00
 Суббота  выходной
 Воскресенье  выходной







 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2011 год
22.12.2011 12:15 (МСК), Дмитрий Евгеньевич
Вопрос председателю по работе сайта
Уважаемый Константин Владимирович!
На протяжении всего существования официального сайта Салехардского городского Суда ЯНАО в разделе «ДОКУМЕНТЫ СУДА» в рубрике «Еженедельные итоги работы суда» не возможно ознакомится не с одним размещенным документом для сведения. Дозвонится до программистов, отвечающие за работы сайта, не возможно. Это у Вас такая практика не размещать документы, а просто делать ссылки на них, когда у других Судов Российской Федерации в аналогичном разделе и рубрике доступны для обозрения все опубликованные Решения, Приговоры, Определения ну и т.д.? Заранее благодарен.
  26.12.2011 11:56 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Интересующие Вас решения, приговоры, определения размещены на сайте Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в разделе «судебные акты».


И.о. председателя Салехардского
городского суда                                                                 А.Р. Трумм

08.12.2011 15:47 (МСК), Вадим Владимирович
сход снега с крыши
Здравствуйте!
С крыши административного здания сошёл снег, в результате чего поврежден принадлежащий мне автомобиль. Здание находится в федеральной и окружной собственности, помещения арендованы тремя независимыми друг от друга учреждениями. Договор на очистку крыши от снега не заключен (только на вывоз бытовых отходов и коммунальные услуги).
В связи с этим прошу разъяснить:
- с какого из вышеперечисленных субъектов требовать компенсацию причиненного материального ущерба;
- является ли отсутствие при осмотре автомобиля с целью оценки повреждений независимым автоэкспертом представителя(-лей) потенциальных ответчиков основанием в отказе в удовлетворении иска о компенсации.
Заранее благодарен.
  09.12.2011 13:34 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Вадим Владимирович!

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон, а также, в соответствии со ст. 31 Закона от 08 июля 1981 года № 976 «О судоустройстве», в полномочия суда не входит разъяснение судебной практики и законодательства по заявлениям граждан. Оказание каких либо услуг должностным лицам и населению, в том числе по юридическому консультированию в компетенцию суда не входит.

Председатель Салехардского

городского суда                                                                      К.В. Лисиенков
17.11.2011 13:37 (МСК), Лариса Александровна
обжалование
Здравствуйте,я бы хотела узнать когда будет произведенно повторное рассмотрение дела Дорониной Ларисы Александровны,по теме получиние сиротой жил.площади,аппеляция была подана 3 ноября.
  21.11.2011 11:31 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Салехарский городской суд 18 ноября 2011 года вхд. № 1282 сообщаю, следующее:

16 ноября 2011 года в Салехардский городской суд от Вас поступила кассационная жалоба на решение Салехардского городского суда 30 сентября 2011 года. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение.

Судебное разбирательство по вашему ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока назначено на 6 декабря 2011 в 15-30 часов.

 Председатель

Салехардского городского суда                                                    К.В. Лисиенков

16.11.2011 08:40 (МСК), Светлана Петровна
о нарушении трудового законодательства
Здравствуйте!
В период с 1 сентября 2011 года по 21 октября 2011 года я работала менеджером по реализации и распространению в ИП Кочнева Н.В. (газета "Ряды"). Столкнулась с такой проблемой, что зарплату в этой организации принято задерживать. После моего увольнения я с большими проблемами получила рассчет за все проработанное время 10 ноября. В рассчетном листе указана сумма 7 000 руб. + 8 800 руб. (21 октября посчитали как моим нерабочим днем), хотя эта сумма должна зависеть от процентов, заработанных на организацию (за это время я собрала все долги общей суммой более 600 тысяч рублей). Кроме того, временно не было курьера - в устном распоряжении меня заставили развозить газеты и выполнять другую курьерскую работу. Обращалась в трудовую инспекцию, пыталась разговаривать с Кочневой Натальей Вячеславовной, последний разговор закончился тем, что у нее связи, я "тупая", все равно ничего не получу. Подскажите, пожалуйста, что делать?
  21.11.2011 11:29 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Светлана Петровна.

Если Вы считаете что нарушены Ваши права, то Вы можете обратиться:

 - в контролирующий орган – трудовую комиссию;

- в надзорный орган – прокуратуру;

- или в установленном законе порядке в суд.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12, суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон, а также, в соответствии со ст. 31 Закона от 08 июля 1981 года № 976 «О судоустройстве», в полномочия суда не входит разъяснение судебной практики и законодательства по заявлениям граждан. Оказание каких либо услуг должностным лицам и населению, в том числе по юридическому консультированию в компетенцию суда не входит.

 

Председатель Салехардского

городского суда                                                                      К.В. Лисиенков
28.10.2011 01:22 (МСК), Тамара Захаровна
выдача письменного ответа на запрос свидетельства о расторжении брака
29 ноября 1976 года состоялся суд о расторжении брака гр.Мельниченко Тамары Захаровны с Мельниченко Михаилом Феодосьевичем и взыскании алиментов с ответчика .Дело№2-517. На основании штампа в паспорте о разводе в 1978 вступила в брак с гр.Поляковым В.И. В данный момент на руках нет свидетельства о разводе т. к. не было выдано и нет решения суда.В январе 2011 через доверенное лицо Чумак Ирину Викторовну проживающую по адресу Салехард ул. Зои Космодемьянской 62 кв.6 обратилась в суд (обращалаль и ЗАГС) о выдачи свидетельства о расторжении брака.В июле получила устный отказ.Было повторное заявление. В архиве суда решение не найдено. Прошу,Вас,дать ответ в письменной форме моему доверенному лицу или мне по указанному адресу.О вашем решении жду ответа.Мои запросы продолжаются с 2007 года. С уважением Т.З.
  31.10.2011 08:20 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Тамара Захаровна

На Ваше заявление, поступившее в Салехарский городской суд 28 октября 2011 года вхд. № 1221 сообщаю, следующее:

Решением Салехардского народного суда Тюменской области от 29 ноября 1976 года рассмотрено гражданское дело по иску Мельниченко Т.З. к Мельниченко М.Ф. о взыскании алиментов.

В архиве Салехардского городского суда решение Мельниченко Т.З. и Мельниченко М.Ф. о расторжении брака не обнаружено.

Приложение: копия решения суда на одном листе.

 

Председатель

Салехардского городского суда                                                    К.В. Лисиенков
26.10.2011 17:56 (МСК), Лариса Александровна
Вопрос
Здравствуйте,из вашего суда от судьи Долматова.М.В 102кабинет,было отправлено решение суда,отправлено было 5 октября на имя Доронина Лариса Александровна.И до настоящего времени,письма с решением я не получила!что необходимо делать в этой ситуации?Так как срок обжалования состоит всего 10 дней,а на данный момент прошло уже 22дня
  27.10.2011 12:14 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Лариса Александровна На Ваше заявление, поступившее в Салехарский городской суд 27 октября 2011 года вхд. № 1215 сообщаю, следующее:

Решением Салехардского городского суда от 30 сентября 2011 года в исковые требования Дорониной Ларисы Александровны к администрации муниципального образования город Салехард, правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставлены без удовлетворения.

В окончательной форме решение по указанному выше делу принято 5 октября 2011.

В адрес решение Салехардского городского суда направлено 17 октября 2011 года исходящий номер 18279.

Порядок обжалования решения суда разъяснен в резолютивной части решения суда.

В силу статьи 112 Гражданско-процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В связи с чем, Вам, при получении решения Салехардского городского суда от 30 сентября 2011 года, в случае его не согласия, необходимо обратиться в Салехардский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, одновременно должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

 

И.о. председателя

Салехардского городского суда                                                    К.В. Лисиенков
17.10.2011 12:32 (МСК), Андрей Геннадьевич
Рассмотрение ходотайства о переносе дела
Здравствуйте!Сообщите пожалуйста дошло ли до Вас ходотайство от 15.10.2011г.,о переносе дела назначенного к рассмотрению в кассационной инстанции на 17 октября 2011г.,на 24 октября 2011г.,отправленное по электронной почте на ваш сайт?Если дошло ,то удовлетворено ли донное ходотайство?Если не удовлетворено,то сообщите результат рассмотренного кассационного определения от 17.10.11.
  26.10.2011 08:53 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Геннадьевич, Ваше ходатайство от 15.10.2011 года об отложении рассмотрения дела в суде кассационной инстанции назначенного на 17.10.2010 г.  в адрес суда не поступало. Считаю необходимым разъяснить, что подобные обращения должны быть адресованы непосредственно в суд кассационной инстанции, поскольку, если дело уже назначено к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции, то и все ходатайство по нему разрешаются указанным судом. По результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции Вы получите соответствующее определение. Также дополнительно сообщаю, что результатами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Вы можете ознакомиться на сайте суда ЯНАО. И.О. председателя Салехардского городского суда К.В. Лисиенков
30.09.2011 14:52 (МСК), Ольга Михайловна
заявление рассмотрение без участия
Салехардский городской суд
Ямало-Ненецкого АО
судье О.В. Богомягковой
629008 г. Салехард,
ул. Мира, д.15

от Истца: Заболотниковой Ольги Михайловны,
433513 г. Димитровград, ул. Западная д.18 кв. 4А
проживающей по адресу:
433100 Ульяновская обл.,
р.п. Вешкайма,
ул. Школьная, д.1 кв. 2



ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Вашего суда находится гражданское дело по иску Заболотниковой О.М. к Заболотникову А.Н. о лишении родительских прав.
В связи с тем, что у меня малолетний ребенок (сыну всего 2 года), которого воспитываю одна и я нахожусь в настоящее время в затруднительном материальном положении, то выехать для рассмотрения искового заявления по месту жительства ответчика я не смогу.
На основании вышеизложенного Прошу Вас гражданское дело по иску Заболотниковой О.М. к Заболотникову А.Н. о лишении родительских прав рассматривать без моего участия.





30.09.2011г. О.М. Заболотникова
  11.10.2011 15:14 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ольга Михайловна!
 Ваше заявление передано судье О.В.Богомягковой.

 И.о. председателя Салехардского

городского суда                                                                                                 К.В. Лисиенков

29.09.2011 18:05 (МСК), Николай Иванович
Решение суда
Уважаемый суд! Решение по гражданскому делу №33-2462/2011 (номер дела в городском суде №2-709/2011) по исковому заявлению Баталова Н.И. к ОАО "Севертрубопроводстрой об оплате труда истцом получено не было. Можно лишь ознакомиться с краткой информацией в "Движении дел". Просим выслать составленное мотивированное решение суда по почте на указанный адрес в разделе персональных данных обращения. Либо сориентируйте, пожалуйста, как еще можно получить решение суда дистанционно, находясь в городе Тюмени?

С уважением, Баталов Н.И.
  07.10.2011 09:12 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Николай Иванович!
Гражданское дело № 33-2462/2011 по исковому заявлению Баталова Н.И. к ОАО «Севертрубопроводстрой» об оплате труда в Салехардский городской суд не поступало.

И.о. председателя Салехардского
городского суда                                                                       К.В. Лисиенков
26.09.2011 17:43 (МСК), Андрей Геннадьевич
Рассмотрение кассационной жалобы и ходотайства
Здравствуйте!Сообщите пожалуйста была ли рассмотрена кассационная жалоба и ходотайство,судьей Гниденко.С.П. 23 сентября 2011 года.Об этом меня информировали ваши сотрудники по телефону 21.09.2011г.Спрашиваю об этом,т.к. в разделе судебное делопроизводство,я ничего не нашел на 11.00.Или может быть я вас не так понял?
  29.09.2011 12:50 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Салехардского городского суда, сообщаем следующее:

Определение Салехардского городского суда от 23.09.2011 года, Яргунину А.Г. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Салехардского городского суда от 25.07.2011 года  по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПНГ-Капитальный ремонт скважин» о признании незаконным предписания государственного инспектора труда.

Указанное определение суда, будет направлено Вам посредством почтовой связи.

Так же сообщаем, что о времени и месте рассмотрения жалобы, в кассационном порядке в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа, Вы будете дополнительно извещены.

 

 

И.о. председателя

Салехардского городского суда                                                                С.П. Гниденко

26.09.2011 14:07 (МСК), Николай Иванович
Кассационная жалоба
Уважаемый суд! Дело №2-709/2011 по иску Баталова Н.И. к ОАО "Севертрубопроводстрой" с кассационной жалобой истца было направлено из Надымского городского суда для рассмотрения в Салехардский окружной суд ЯНАО. Назначенная дата слушания - 12.09.2011 10:00. На сайте информации относительно рассмотрения дела не найдено. Решение суда по почте не получено истцом. Можем ли мы узнать, каково решение суда? Заранее благодарю.

С уважением, Баталов Н.И.
  29.09.2011 12:51 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Салехардского городского суда, сообщаем следующее:

Согласно информации размещенной на сайте Суда Ямало-Ненецкого автономного округа, гражданское дело №33-2462/2011 (номер дела в городском суде №2-709/2011) по исковому заявлению Баталова Н.И. к ОАО "Севертрубопроводстрой об оплате труда, было рассмотрено 12.09.2011 года в 10 часов 00 минут Судом Ямало-Ненецкого автономного округа, решение Надымского городского суда ЯНАО от 30.03.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Баталова Н.И. – без удовлетворения.

Узнать более подробную информацию по движению дела, а также ознакомиться с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вы сможете на сайте Суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

 

И.о. председателя

Салехардского городского суда                                                                С.П. Гниденко

22.08.2011 19:26 (МСК), Андрей Геннадьевич
судебный спор
Из писем от прокуратуры ЯНАО от 08.08.2011 №7-1159-11 и ФС по Труду и Занятости Гос.инспекции труда в ЯНАО от 01.07.2011г №1646/2-ОФ мне стало известно,что работодатель ООО"ПНГ-КРС"оспаривает предписание Гос.инспектора труда в ЯНАО Еремина.В.Л.от 01.04.2011г №852-ВЕ по несчастному случаю произошедшему со мной 13.01.2008г.Судебное заседание было назначено на 25.07.2011г,решением суда могут быть затронуты мои права и интересы.Прошу Вас сообщить мне о движении дела или о результатах.
  26.08.2011 10:05 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Салехардского городского суда, сообщаем следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «НПГ-Капитальный ремонт скважин» обратилось 21.06.2011 года, в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора труда от 01 апреля 2011 года № 135-01.

Определением судьи Салехардского городского суда от 24.06.2010 года заявление ООО «НПГ-Капитальный ремонт скважин» было оставлено без движения, по причине отсутствия в материалах приложенных к заявлению квитанции об уплате государственной пошлины.

Определением судьи Салехардского городского суда от 22.06.2011г. заявление ООО «НПГ-Капитальный ремонт скважин» было принято к производству суда и назначено на 10 часов 00 минут 25.07.2011г.

Решением Салехардского городского суда, заявленные требования ООО «НПГ-Капитальный ремонт скважин» были удовлетворены, судом постановлено: признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе от 01 апреля 2011 года №  135-01.

Кроме того, сообщаем, что с указанным решением Вы можете ознакомиться на сайте Салехардского городского суда.

 

 

 

И.о. председателя

           Салехардского городского суда                                                            С.П. Гниденко
04.08.2011 14:28 (МСК), Евгений Александрович
вопрос о дальнейшем обжаловании в Надзорную инстанцию решения суда
Константин Владимирович, я, Попов Е.А. обратился в суд суда г. Новый Уренгой по поводу незаконного увольнения за прогул (дело № 2-3032/10 от 8 октября 2010), но мне отказали в восстановлении, я написал кассационную жалобу в суд ЯНАО в связи с тем , что была нарушена процедура увольнения, кассационным определением мне было отказано в востановлении на работе (дело № 33-601), я написал в надзор в ЯНАО, но мне и в надзоре отказали (определение от 25 июля 2011)
Считаю, что мои права нарушены, и прошу Вас разъяснить в какую вышестоящую надзорную инстанцию я могу обратиться за защитой своих прав по востановлению на работе в связи с незаконным увольнением.
  09.08.2011 12:53 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 04.08.2011 года, сообщаем следующее:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Требования предъявляемые к надзорной жалобе закреплены в ст.378 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

На основании ч. 1 ст.377 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

 

 

И.о. председателя  

Салехардского городского суда                                                               С.П. Гниденко

25.07.2011 22:01 (МСК), Тамара Васильевна
текст решения суда
Здравствуйте Уважаемый председатель суда!
На сайте суда в разделе "судебные акты" нет решения суда от 23.12.2010 (судья Долматов М.В.) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество (истец Азанова А.С.). Дело № 2-396/2010.
Прошу Вас разместить указанное решение на сайте.
Если возможно направить данное решение по эл.почте - направьте (в целях исправления судебной ошибки). Я по этому адресу проживаю (прописана) с 1995 года - а к участию в процессе не была привлечена.
  26.07.2011 09:28 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Тамара Васильевна! 



Ваше решение опубликовано на сайте Салехардского городского суда, пройдите по ссылке: http://salehardsky.ynao.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=detailed_card&srv_num=1&id=89600011101310845060671000019024


и.о. Председателя

Салехардского городского суда                                                              К.В. Лисиенков

15.07.2011 18:40 (МСК), Анастасия Александровна
поиск решения суда
где можно найти решение по делу,если известен только номер дела и дата рассмотрения?в судебных актах оно не находится
  19.07.2011 06:14 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Анастасия Александровна!


На Ваше обращение, направленное на сайт Салехардского городского суда сообщаю, что для поиска решения по делу, вам необходимо пройти по вкладке судебное делопроизводство и ввести известные вам данные для поиска.


и.о. Председателя
 Салехардского городского суда                             К.В. Лисиенков
 

03.07.2011 20:21 (МСК), Юлия Николаевна
Кассационная жалоба по неоплате льготного проезда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решени
Добрый день, уважаемый суд!

20.06.2011 г. по почте с описью вложения Баталов Н.И. направил в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа кассационную жалобу на решение Надымского городского суда от 30.03.2011 года
(дата изготовления решения в окончательной форме 04.04.2011 года) по делу №2-709/2011, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. Хотелось бы уточнить этап производства.

С уважением, Баталова Ю.Н.
  04.07.2011 07:38 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Юлия Николаевна!

На Ваше обращение сообщаем, что о результатах рассмотрения жалобы на решения Надымского суда Вам необходимо обратиться в суд ЯНАО.


и.о. Председателя
Салехардского городского суда                                       К.В. Лисиенков 
01.06.2011 15:07 (МСК), Александр Анатольевич
Раскрытие информации
Здравствуйте. Интересует вопрос, где можно ознакомиться с решениями по судебным искам? Сколько страниц перелистал, ни одного решения не нашел. И второй вопрос - практически каждый день проходят процессы с участием работников Салехардэнерго по трудовым спорам, решения выносятся как под копирку. Прочитал несколько из них и заметил, что суд признает вину работодателя, но при этом ссылается на сроки исковой давности (хотя работники действительно узнали, что их обманывают совсем недавно). Суды идут уже два месяца, а предписаний суда на устранение нарушений нет, как нет и решений о перерасчетах с неистекшим сроком давности. Всем понятно, что местные власти виновны. Только хотелось бы верить, что в принятии решений судей ВЛАСТИ не УЧАСТВУЮТ!!!
  06.06.2011 07:19 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Анатольевич!

На Ваше обращение, направленное на сайт Салехардского городского суда сообщаю, что ознакомиться с текстами решений можно на официальном сайте Салехардского городского суда www.salehardsky.ynao.sudrf.ru, вкладка «судебные акты».

Кроме того, разъясняю, что в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в установленном законом порядке и сроки.


и.о. Председателя

Салехардского городского суда                                       К.В. Лисиенков

30.05.2011 14:51 (МСК), Ирина Валерьевна
Прописка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что нам сделать в соответствии с законодательством, чтобы понудить сына прописать в квартире, в которой он прописан и там же проживает его мать и которая несколько лет сама оплачивает коммунальные услуги. Квартиру сын получил после сноса старой квартиры, мать в это время находилась в другом городе, ухаживала за своей больной матерью. Во время распределения квартир администрацией г. Салехарда лично не присутствовала. Возможно, что квартиру сын приватизировал, по собственному желанию прописывать мать не хочет. У нее есть прописка в частном доме у чужих людей.
  02.06.2011 05:56 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Ирина Валерьевна!

На Ваше обращение, поступившее в адрес Салехардского городского суда по электронной почте, сообщаю, что регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся в соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г.  № 713.

При этом, для регистрации по месту жительства, гражданину необходимо обратиться в отдел миграционного учета к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, к которому необходимо приложить паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица - собственника либо нанимателя, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

В случае возникновения спора, Вы вправе обратиться с исковым заявлением в суд с соблюдением правил о территориальной подсудности по месту жительства ответчика, либо с заявлением об оспаривании действий должностных лиц.

Кроме того, информацию о порядке обращения в суд с заявлением можно получить на официальном сайте Салехардского городского суда http://salehardsky.ynao.sudrf.ru, где также размещены образцы исковых завялений по различным спорам, а также в информационном киоске, рсположенном в здании Салехардского городского суда по адресу: г. Салехард, ул. Мира, д. 15.


и.о. председателя

Салехардского городского суда                                       К.В. Лисиенков 

19.05.2011 09:15 (МСК), Алексей Петрович
адрес направления материалов по гр. делу
В связи с изменением моего постоянного местожительства, прошу Вас направлять решения, определения и прочие документы по гражданскому делу № 2-319/2011 по моему (истец) новому местожительству, по адресу: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр-н. 6, д.32, кв.9.
  19.05.2011 14:35 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Алексей Петрович!

На Ваше обращение, поступившее в Салехардский городской суд по электронной почте, сообщаю, что Ваше обращение с указанием перемены места жительства передано для регистрации в канцелярию суда, для дальнейшего приобщения к материалам гражданского дела.


и.о. председателя

Салехардского городского суда                                                   К.В. Лисиенков 

15.05.2011 17:01 (МСК), Владимир Сергеевич
В какой суд следует обратиться?
Здравствуйте! У меня вот какая проблема - продал в рассрочку ноутбук гражданину К. за 42 тысячи рублей. Был составлен договор купли-продажи и график платежей на срок 7 месяцев. 5 месяцев гражданин К. исправно отдавал деньги согласно графика, затем пропал, не отвечал на звонки. После заявления в милицию выяснилось, что он находится в другом городе с травмой позвоночника и от выплаты оставшихся денег (12 тысяч рублей) и накопившихся пенни не отказывается. Но деньги не отдает с тех пор уже полгода. Подскажите, пожалуйста, в какой суд мне обращаться с исковым заявлением на гражданина К.? И имею ли я право помимо пенни взыскать с него деньги за моральный ущерб?
  17.05.2011 07:26 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Владимир Сергеевич!

На Ваше обращение, поступившее в Салехардский городской суд по электронной почте, сообщаю следующее. 

В статье 28 Гражданского процесуального кодекса определены общие правила о подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из Вашего обращения следует, что сумма долга по договору купли-продажи составляет 12000 рублей, поэтому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей, что дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировым судьей, - для разрешения возникшего спора Вам следует обратиться с соблюдение правил о подсудности к мировому судье, по месту жительства ответчика.

Основания компенсации морального вреда определены в статьях 151, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ.


и.о. председателя

Салехардского городского суда                                                 К.В. Лисиенков 

   

Cтраницы: 1